Постановление от 22 мая 2013 года №5-232/2013

Решение по административному делу
Постановление                   Д 5-124/13
 
 
             Мировой судья судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области О.А. Зиновьева (г.Белгород, ул.Степная, 4),
 
               рассмотрев 22 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
              Лупандина Н.И., <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
 
установил:
 
 
            Лупандин Н.И. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на ул. <АДРЕС>, 19 с. <АДРЕС>,  Белгородского района  Белгородской  области,  управляя трактором <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Лупандин Н.И. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что до накануне употребил спиртное, <ДАТА3> управлял трактором, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку нельзя было оставить трактор.  Раскаивается.
 
             Вина Лупандина Н.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, рапортом инспектора.
 
              В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, указаны дата, время, место, и событие совершения правонарушения - л.д.3 -  отказ водителя Лупандина Н.И. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
              Протокол составлен  уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Лупандину Н.И. были разъяснены его права как при составлении протокола, так и при возбуждении дела об административном правонарушении - л.д.2.
 
              Согласно протоколу об отстранении  от управления транспортным средством, основаниями отстранения  водителя Лупандина Н.И. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта,  - л.д.4, что для инспектора ДПС являлось основанием для освидетельствования  водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> №475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
             От освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Лупандин Н.И. отказался, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - л.д.6, от которого он отказался в присутствии двух понятых, выполнив соответствующую запись.
 
    Письменными объяснениями понятых Ф.И.О.1, и Ф.И.О.2, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждается факт отказа в их присутствии Лупандина Н.И. пройти медицинское освидетельствование (л.д.10,11).
 
      Транспортное средство было задержано - л.д.7.
 
              Действия сотрудника полиции судья признает законными и соответствующими п.14 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» - сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
 
             Доказательства соответствуют требованиям закона, не вызывают у судьи сомнений.
 
             Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования (событие правонарушения).
 
             Оценив представленные доказательства в совокупности, действия Лупандина Н.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - обязанностью водителя является по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
              При назначении наказания, судья учитывает:
 
              Административное правонарушение совершено умышленно. Лупандин Н.И. сознавал противоправный характер своих действий в виде отказа выполнить законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования и предвидел их вредные последствия.
 
               Правонарушение направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья граждан.
 
              Обстоятельством, смягчающим административную  ответственность Лупандина Н.И. суд признает совершение впервые административного правонарушения в области дорожного движения, признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Лупандина Н.И.,  не установлено.
 
             Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание, превышающее минимальные пределы санкции  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Водительское удостоверение не изымалось, так как не имел его при себе. Согласно справки, водительское удостоверение  31 ЕС 383610 Лупандину Н.И. выдано <ДАТА5>
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
                                                                      постановил:
 
 
    Признать Лупандина Н.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение  <ОБЕЗЛИЧИНО> выданное <ДАТА6>)   сроком на  1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством Лупандину Н.И. не выдавалось.
 
              Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.
 
                Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления,  путем подачи жалобы через мировой суд судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области или непосредственно в Белгородский районный суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              О.А. Зиновьева