Постановление от 22 мая 2013 года №5-232/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                г. Белгород22 мая  2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода Симоненко Е.В., привлеченная к осуществлению правосудия на судебном участке № 2 Западного округа г. Белгорода (<АДРЕС>, ул. Мичурина, д. 62, каб.107), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мищенко1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, работающего официально в <ОБЕЗЛИЧИНО> экспедитором, привлекаемого  к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    21.05.2013 года в 23 часа 40 минут Мищенко1 около дома  <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>  в <АДРЕС>, находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Мищенко1  вину в совершении административного правонарушения  признал и пояснил, что во время уборки прилегающей к дому территории, употреблял спиртные напитки, затем был задержан сотрудниками полиции.
 
    Вина Мищенко1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении БА № 043297 от 22.05.2013 г. составленным согласно ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. С данным протоколом привлекаемый согласился, подписав его без замечаний (л.д.2);
 
    - объяснениями Мищенко1, признавшего вину и подтвердившего факт употребления спиртного;
 
    -  рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Белгороду, сержанта полиции Климова2, согласно которому по адресу: <АДРЕС>, был задержан привлекаемый,  который находился в пьяном виде, имел шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид (л.д. 3);
 
    - объяснениями свидетелей Сошенко3, Мищенко4 показавших, что привлекаемый  около дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в <АДРЕС> 21.05.2013 года, находился в состоянии опьянения,
 
    при разговоре от него исходил резкий запах спиртного, имел шаткую походку, невнятную речь (л.<АДРЕС>);
 
    - постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 21.05.2013 г.;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № 2849, которым установлено алкогольное опьянение у Мищенко1 (л.д. 8).
 
    Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Мищенко1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Действия Мищенко1 судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ -  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Мищенко1 понимал запрет на появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, но сознательно допустил это нарушение, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Мищенко1, является повторное совершение однородного правонарушение в течение года.
 
     К обстоятельствам, смягчающим ответственность,  судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Мищенко1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность привлекаемого, то, что Мищенко1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, ранее назначенные наказания в виде штрафов им частично не исполнены, в связи с чем, в отношении него подлежит применению наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мищенко1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок  7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять,  начиная с 23 часов 55 минут 21 мая  2013 года.
 
    Постановление для исполнения направить в УМВД России г. Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода в течение10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
    Мировой судья                                                                            Е.В. Симоненко
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать