Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Решение по административному делу
Административное дело № 5 - 232 /2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11.06.2013г. г.Салават Мировой судья судебного участка № 3 по г.Салавату (Ключевая, 16а) РБ Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотрев материалы дела об административномправонарушении в отношении Крапчиной <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки п. <АДРЕС> района РБ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9 а-93, к административной ответственности не привлеченной,
УСТАНОВИЛ:
Крапчина привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 12 час.35 мин. по адресу: <АДРЕС>,23 реализовала спиртосодержащую продукцию в количестве 1,250 литра за 100 руб., без специального разрешения (лицензии).
Дело поступило на судебный участок 29.05.2013.
Крапчина в суде вину признала.
Допросив Крапчину и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 129 ГК РФ, объектами гражданских прав, ограниченно оборотоспособными, являются объекты, определенные в порядке, установленном законодательством, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых допускается по специальному разрешению.
Ст. 16 ФЗ РФ от <ДАТА5> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлено, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий.
Таким образом, поскольку действующее законодательство содержит ограничения в отношении свободного оборота алкогольной продукции, продажа спиртосодержащей жидкости физическим лицом без специального разрешения (лицензии) в неприспособленном для этого месте подлежит квалификации по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Факт совершения Крапчиной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>,постановлением о проведении проверочной закупки от <ДАТА3>г., актом проверочной закупки от <ДАТА3>г., протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>г., протоколом объяснений <ДАТА3>г.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Крапчиной дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, имели место 18.12.2012.
В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.
Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ (а одним из таких обстоятельств и является истечение сроков давности привлечения к ответственности), должно быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Крапчиной <ФИО1> прекратить на основании с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изъятые 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 л и 9 стеклянных бутылок 0,25л. спиртосодержащей жидкости утилизировать.
Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня получения копии.Мировой судья _________________ Р.А. Зиянгиров
