Постановление от 17 мая 2013 года №5-232/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                               Дело № 5-232/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                    п. Смидович ЕАО
 
 
    Мировой судья Смидовичского судебного участка ЕАО Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, совершенном гр. Казачек Натальей Александровной<ДАТА2> <АДРЕС>, не работающей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> в с. <АДРЕС> ЕАО УУП отделения полиции Клещ Д.О. , гр. Казачек Н.А. <ДАТА4> в 18 часов 40 минут  в с. <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции .
 
    В судебное заседание Казачек Н.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела  извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Казачек Н.А.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 19. 13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
    Вина Казачек Н.А. подтверждается сообщением о происшествии, поступившем по телефону , письменным объяснением <ФИО1>, рапортами Терского С.Е. и Клещ Д.О.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, действия Казачек Н.А. суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
 
    Учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданку Казачек Наталью Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Получатель штрафа : УФК по ЕАО (УВД по ЕАО), ИНН 7900002211 КПП 790101001 № Сч. 40101810700000011023 в ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО в г. Биробиджане БИК 049923001 ОКАТО 99230000000 код 18811690050056000140 Административный штраф
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка ЕАО.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                       О.А. Анчева
 
 
 
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.
 
                В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней или непредставлении в этот срок платежного документа в суд, в отношении должника будет возбуждено административное производство за неуплату штрафа.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предоставленный для добровольной уплаты, влечет за собой наказание в виде взыскания штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного либо административный арест на срок до 15 суток.
 
                Наказание за неуплату штрафа не освобождает должника от уплаты первоначально наложенного штрафа.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать