Постановление от 05 июня 2013 года №5-232/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-232/13 05 июня 2013 года г.СамараМировой судья судебного участка №26Самарской области Грицык А.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении муниципального предприятия г.о. Самара «Коммунальник»(ИНН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, почтовый адрес: <АДРЕС>
 
 
Установил:
 
 
    В отношении МП г.о. Самара «Коммунальник» государственным жилищным инспектором Самарской области - специалистом 1 категории был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому МП г.о.Самара «Коммунальник» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, а именно в невыполнении в установленный срок предписания государственной жилищной инспекции Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений требований жилищного законодательства, а именно на момент проверки установлено, разрушение (краевое) ж/б плиты балконов над  <АДРЕС> и в <АДРЕС> по <АДРЕС> не устранены, также не очищен фасад здания .
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении МП г.о. Самара «Коммунальник» своего представителя не направило, о дате и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило, ходатайств не заявляло. В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.     
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина МП г.Самары «Коммунальник» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, а обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Так, ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Установлено, что в результате инспектирования по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Государственной жилищной инспекцией Самарской области были выявлены следующие нарушения обязательных требований, а именно разрушение  (краевое) ж/б плиты балконов над  <АДРЕС> и в <АДРЕС> по <АДРЕС> , отсутствие очистки фасада здания  ( наличие  надписей).
 
    Согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданному МП г.Самары «Коммунальник», указанные нарушения должны были быть устранены в срок до <ДАТА4>.
 
    <ДАТА5> в ходе проверки, проведенной, на основании распоряжения заместителя руководителя - руководителя Центрального управления жилищного надзора, в отношении МП г.Самары «Коммунальник», было выявлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> в установленный срок  не исполнено  в полном объеме.
 
    Достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения вышеуказанного предписания в установленный срок, т.е. до <ДАТА4>, суду не представлено.
 
    При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Признать муниципальное предприятие г.о. Самара «Коммунальник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04421000280) Счет: 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 6317038043 КПП: 631701001 ОКАТО: 36 401 000 000 КБК: 73 011 69 0040040000140.Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Мировой судья А.А.Грицык
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать