Постановление от 28 июня 2013 года №5-232/2013

Решение по административному делу
 
 
                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 июня 2013г. Ст.<АДРЕС>Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
                                                   Каплун <ФИО1>                    
 
    <ДАТА2> г.р.,
 
                                                   Уроженца <АДРЕС>
 
    <АДРЕС> область, <АДРЕС> район
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Проживающего   по адресу:
 
                                                   <АДРЕС>                                                                                                                                
 
                                                   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район
 
                                                   Не работающего
 
    О совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФобАП
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
       Каплун <ФИО>. не выполнил в срок законное предписание органа, осуществляющего  государственный надзор.
 
       В судебном заседании Каплун <ФИО> свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он земельный участок не использует, он ему не принадлежит, он его не оформил, так как его покупал отец, но документы не оформил. Налоговая ему присылает требования на налог по этому участку. Он все это время платил за участок налоги.
 
       Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
     <ДАТА3> Каплун <ФИО> не исполнил ранее выданное предписание и не предоставил информацию о его исполнении по адресу: ст. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <ДАТА4> государственным  инспектором по использованию и охране земель <АДРЕС> района <АДРЕС> области выдано предписание Каплун <ФИО> о необходимости совершения мероприятий в установленный срок до <ДАТА5>, а именно устранить допущенное нарушение земельного законодательства оформить правоустанавливающие документы на земельный участок. Однако по состоянию на <ДАТА6> данное предписание выполнено не было.
 
       Это подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА6>,
 
    - предписанием по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 3), согласно которому <ДАТА4> государственным  инспектором по использованию и охране земель <АДРЕС> района <АДРЕС> области выдано предписание Каплун <ФИО> о необходимости совершения мероприятий в установленный срок до <ДАТА5>, а именно устранить допущенное нарушение земельного законодательства оформить правоустанавливающие документы на земельный участок.
 
    - распоряжением о проведении внеплановой проверки от <ДАТА8> (л.д. 5)
 
    - объяснением Каплун <ФИО> (л.д. 2), согласно которому Каплун <ФИО> не исполнил предписание по земельному участку. Объяснение написано им собственноручно.
 
    - объяснением опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> ,которая пояснила, что по земельному участку по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проводилась внеплановая проверка. Указанный участок использует Каплун <ФИО> Участок распахан, на нем осуществляется выпас домашней птицы, имеются загоны, в которых содержится птица. Каплун <ФИО> пояснил, что земельный участок покупал его отец, но не оформил документы. Он же не может найти собственника участка, чтобы его переоформить.
 
    Объективная сторона части 1 статьи 19.5 КРФобАП выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает, что оно выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора.
 
          Таким образом, действия Каплун <ФИО> следует квалифицировать по ст. 19.5 ч.1 КРФобАП, как невыполнение в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор.
 
       При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя- не работает, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.
 
       Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и целесообразным назначить  Каплун <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном  размере.
 
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5., 29.9. КРФобАП
 
 
                                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Каплун <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФобАП и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере триста  рублей в доход местного бюджета.
 
       Каплун <ФИО1> разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он  может быть  подвергнут  наказанию по ст.20.25 КРФобАП.
 
    Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим  реквизитам.
 
          ИНН  <НОМЕР>
 
       КПП <НОМЕР>
 
       БИК <НОМЕР>
 
       Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ФСГР, кадастра и картографии по РО)
 
       Расчетный счет:  <НОМЕР>
 
       В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
       КБК   <НОМЕР>
 
       <НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения.
 
 
 
    Мировой судья     ________________________