Постановление от 28 мая 2013 года №5-232/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                Дело № 5-1-232/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 мая 2013 года г.Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая 88 Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.2 КоАП РФ в отношении Мещерякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 202, кВ.11
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Мещерякова <ФИО> из которого следует, что Мещеряков <ФИО>.  <ДАТА3>  в 18-30 часов на территории <АДРЕС> области <АДРЕС> района Рыбхозовского канала, примерно 600 метров от пос. <АДРЕС> (Донское запретное пространство), осуществлял лов рыбы одной поплавочной удочкой с двумя крючками, рыбы не добыл, тем самым нарушил правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за что предусмотрена административная ответственность, о чем составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>
 
    Дело рассматривается по месту жительства Мещерякова <ФИО>. в соответствии с его ходатайством, которое  было удовлетворено <ДАТА4> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района РО.  Дело поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА5>, рассмотрено в сроки, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об АП.   
 
      В суд Мещеряков <ФИО> не явился, надлежаще извещен, лично телефонограммой по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении 13/00054663/73 от <ДАТА6>, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
 
    В силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса об АП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
 
     При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мещерякова <ФИО>. в порядке п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст.8.37 ч.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.
 
                В действиях Мещерякова <ФИО>. усматриваетсясостав административного правонарушения по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, поскольку он признает факт лова рыбы в запрещенном месте, данными им пояснениями собственноручно в протоколе об административном правонарушении, а также вина его подтверждена  протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленном в установленном законом порядке, с участием свидетелей Воробьева <ФИО4>
 
    Изъятие удочки поплавочной на два крючка, кустарного производства, явившейся орудием совершения административного правонарушения, произведено в соответствие с требованиями ст.27.10 КоАП РФ, составлен протокол изъятия от <ДАТА3>
 
    Указанное орудие, в силу ст.32.4 ч.3 КоАП  РФ  подлежит  уничтожению.
 
    В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ  срок привлечения к административной ответственности  за нарушения в области законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок привлечения Мещерякова <ФИО5>. - при составлении в отношении него протокола об административной ответственности вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд считает возможным назначитьему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном  санкцией статьи.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Мещерякова <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, обязав уплатить по следующим реквизитам: УФК РФ по Ростовской области, р/с 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ банка России по РО г. Ростова-на-Дону, ИНН 6164287579, КПП 616401001, ОКАТО 60201872000, БИК 046015001, КБК 076 1 16 25030 01 6000 140, получатель УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление), назначение платежа: административный штраф за нарушение правил рыболовства. Вещественное доказательство - орудие лова, удочку поплавочную кустарного производства с двумя крючками, указанногов протоколе изъятия и находящееся под сохранной распиской у госинспектора Рогожкинской Инспекции Нижнедонского отдела Рыбоохраны Азово-Черноморского Территориального Управления Федерального агентства по Рыболовству от 05.04.2013г. № 13/00054663/73 - уничтожить.
 
    Уничтожение вещественного доказательства поручить Рогожкинской Инспекции Нижнедонского отдела Рыбоохраны Азово-Черноморского Территориального Управления Федерального агентства по Рыболовству.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону. Мировой судья: А.В.Бабакова