Постановление от 20 июня 2013 года №5-232/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 июня 2013 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 232 / 2013 в отношении гражданина Макарова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Гражданин  <ФИО2>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 
 
    по тем основаниям, что <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ <ФИО3> в связи с исполнением исполнительного документа - Постановления от <ДАТА4>, выданного Министерством лесного и охотничьего хозяйства <АДРЕС> области, должнику <ФИО2> было вручено требование об уплате штрафа в размере 3000 руб. в срок до <ДАТА5> Однако, <ФИО2> данное требование не исполнил, штраф не уплатил, документы, подтверждающие уважительность неуплаты, не представил, оказав неповиновение законному требованию должностного лица - судебного пристава-исполнителя.
 
    <ФИО2> был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2>
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО2> в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года;
 
    - копией требования судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ <ФИО3> от <ДАТА7> г.;
 
    - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, его тяжелое имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина <ФИО2>
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его предупреждению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
                                Мировой судья     __________________ <ФИО4>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать