Постановление от 28 июня 2013 года №5-232/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-232/2013
 
    Постановление
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1), С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Уварова А.А.рассмотрев 28 июня  2013 года  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении
 
                Уварова <ФИО1> , <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ                               
 
    Установил:  
 
    19.06.2013 года в 06 час. 35 мин. на 636 км. ФАД «Крым». п.Яковлево, Яковлевского района, Белгородской области, водитель Уваров А.А. управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, и находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
    Вину в совершении административного правонарушения Уваров А.А. признал, раскаялся. Пояснил, что накануне употребил пиво, а 19.06.2013 года управлял автомобилем.
 
    Вина Уварова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управлениятранспортным средством, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора.   
 
    В протоколе об административном правонарушении от 19.06.2013 года в отношении Уварова А.А. указаны обстоятельства совершения административного правонарушения - л.д.1, а именно управление 19.06.2013 года в 06:35 водителем Уваровым А.А., находящимся в состоянии опьянения, автомобилем на 636 км. ФАД «Крым» п.Яковлево, Яковлевского района, Белгородской области.
 
    В объяснении к протоколу Уваров А.А.  указал, что накануне употребил пиво, замечаний не выразил.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2013 года, основанием отстранения Уварова А.А. явилось наличие   запаха алкоголя изо рта - л.д. 4.
 
    Отстранение подтверждает, что Уваров А.А. управлял  транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения.
 
    Наличие признаков алкогольного опьянения у  Уварова А.А. явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475« Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
                По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2013 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения - л.д. 6, Уварову А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется собственноручная запись Уварова А.А. в графе с результатами освидетельствования- «Согласен».  
 
    Результат освидетельствования подтвержден чеком, технического средства измерения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,192 мг./л. - л.д.5.
 
    Транспортное средство было задержано- л.д.7.
 
    Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых.
 
    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Ставить под сомнение сведения указанные в административных протоколах, акте освидетельствования, оснований не имеется.
 
    Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Уварова А.А. в совершении административного правонарушения.
 
    При составлении административного материала  Уварову А.А. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту - л.д.2.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия Уварова А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г.№1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административное правонарушение совершено Уваровым А.А. с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий,  в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
 
    При назначении Уварову А.А. административного наказания  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность виновного - ранее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему не назначалось, наказания в виде штрафов исполнялись , его имущественное положение - работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Объектом совершенного  Уваровым А.А. административного правонарушения является  безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Уварова А.А. судья признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную  ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д.9.
 
    Водительское удостоверение на имя «Уваров А.А.» изъято и находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский». Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судьяПостановил:
 
    Признать Уварова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (удостоверение <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА6>)  на  срок  1 (один) год  09 (девять) месяцев.
 
    Постановление направить для исполнения в  ОГИБДД МО МВД России  «Яковлевский».
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное Уварову А.А.должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в  ОГИБДД МО МВД России  «Яковлевский».
 
    В случае уклонения от сдачи  временного разрешения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через  суд, вынесший постановление.  
 
 
                Мировой судья                                                                                            И.И.Алейник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать