Постановление от 24 апреля 2013 года №5-232/2013

                                         Дело №5-232/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Омск                  24 апреля 2013 г.
 
    ул.9-Северная д.99 каб.304
 
    Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Солдатовой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КРФоАП, в отношении Давиденко М.Н., ... г.р., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу б/н от ... об административном правонарушении в ночное время 19 апреля 2013 г. в районе дома <адрес> Давиденко М.Н. снял с ноги электронный браслет с целью уклонения от контроля, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками филиала №1 по САО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области своих служебных обязанностей.
 
    Действия Давиденко М.Н. квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КРФоАП – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Давиденко М.Н. свою вину по делу признал полностью, по существу пояснив, что ночью в районе дома <адрес> он действительно снял с ноги электронный браслет, так как не хотел быть под контролем УИИ как осужденный к ограничению свободы. Данный факт произошел, так как он был в состоянии наркотического опьянения, в содеянном раскаивается.
 
    Представитель филиала №1 по САО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в суде подтвердил данные материалов дела в отношении Давиденко М.Н.
 
        Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Положениями ч.1 ст.19.3. КРФоАП, в том числе, установлена административная ответственность за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Протокол об административном правонарушении от ... и иные материалы дела в отношении Давиденко М.Н. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Давиденко М.Н.
 
    Факт снятия Давиденко М.Н., который осужден вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, электронного браслета с целью уклонения от контроля УИИ, при этом указанный электронный браслет является техническим средством надзора и контроля за осужденными к ограничению свободы, Давиденко М.Н. был в установленном порядке ознакомлен с обязанностями осужденного к данному виду наказания, порядком применения электронного браслета и ответственности за его нарушения, полностью подтверждается материалами дела и признано самим Давиденко М.Н.
 
    На основании полученных и исследованных данных суд приходит к выводу, что факт воспрепятствования со стороны Давиденко М.Н. исполнению служебных обязанностей сотрудников филиала № по САО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, к чему относится и соответствующий контроль (надзор) за осужденными по приговору суда к наказанию в виде ограничения свободы, при событиях 19.04.2013 г. находит свое полное подтверждение, в связи с чем привлечение Давиденко М.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КРФоАП по настоящему производству является законным и обоснованным, что сторонами по делу не оспаривается, вина и причастность в чем Давиденко М.Н. установлены и полностью подтверждены материалами дела.
 
        Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Давиденко М.Н. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются признание вины и раскаяние, его состояние здоровья и молодой возраст, привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Давиденко М.Н. в порядке ст.4.3. КРФоАП, не усматривает.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Давиденко М.Н. административного правонарушения, его последствия, данные о личности Давиденко М.Н., который социально обустроен и полностью из-под контроля УИИ не вышел, наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Давиденко М.Н. наказание в виде штрафа по санкции ч.1 ст.19.3. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Давиденко М.Н. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Давиденко М.Н. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
 
    п о с т а н о в и л:
 
        Признать Давиденко М.Н., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КРФоАП.
 
    Назначить Давиденко М.Н. административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 32011690010016000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550301001 ИНН 5502028626 получатель – УФК МФ РФ по Омской области (УФСИН России по Омской области).
 
    Одновременно разъяснить Давиденко М.Н., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч.5).
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 
    Первомайского районного суда г.Омска     
 
                                 Постановление вступило в законную силу 07.05.2013 года