Постановление от 06 июня 2013 года №5-232/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-232/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «06» июня 2013 г. г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового  судьи  судебного участка  №  3  по Калининскому району г. Уфы  Республики Башкортостан СалишеваР.В. (расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1, каб. № 1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вершининой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25.04.2013 г. в «22» час. «04» мин., двигаясь по улице <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, Вершинина Е.С. управляя   транспортным   средством марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>, совершила выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при повороте на лево, чем нарушила п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
 
    Вершинина Е.С. в суде, вину в совершении административного правонарушения не признала, показала суду, что она ехала из микрорайона Шакша г. Уфы РБ в сторону Дока, при повороте на лево ПДД РФ она не нарушала. Так же предоставила суду свидетельство о заключении брака <АДРЕС> от <НОМЕР> согласно которого правонарушитель сменила фамилию с Вершинина на Соколова.
 
    Суд считает необходимым привлекать её к административной ответственности как Соколову <ФИО1>.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Соколову Е.С., сотрудника ГИБДД Ахметова Р.Г., исследовав видеозапись нарушения, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Соколовой Е.С. к административной ответственности. Судом установлено, что водителем нарушен пункт 8.6 Правил дорожного движения РФ.
 
    В силу п. 8.6. Правил дорожного движения РФ - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Вина в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном нарушении 02 АР № 183124, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа.
 
    Помимо вышеизложенного, вина Соколовой Е.С. в содеянном подтверждена также показаниями свидетеля сотрудника ГИБДД Ахметова Р.Г., допрошенного в ходе судебного заседания, показавшего, что он зафиксировал факт нарушения Соколовой Е.С. п. 8.6 ПДД РФ, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем указанным сотрудником была предоставлена видеофиксация нарушения, также исследованная судом в ходе рассмотрения дела, из которой следует, что машина марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> при повороте налево, совершила маневр таким образом, что оказалась на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, т.к. стала совершать маневр не доехав до центра перекрестка, а ранее, в связи с чем, оказалась на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения.
 
    В силу п.п. «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушения», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
 
    Действия Соколовой Е.С. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих, отягчающих обстоятельств нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Соколову <ФИО1>признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Водительское удостоверение возвратить Соколовой Е.С.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
Мировой судья Салишев Р.В.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г, Уфа), КПП 027601001, ИНН 0276011698,   ОКАТО 80401000000, счет получателя 40101810100000010001, в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, «административный штраф по линии ГИБДД», КБК 188 1 16 30030 01 6000 140.
 
    Разъяснено: согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере но не менее тысячи рублей либо административный арест до 15 суток.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать