Постановление от 05 июня 2013 года №5-232/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2013 года                                              г. Мытищи, Московскойобласти                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Шарипова Х.З., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого  к  административной ответственности по  ст. 12.2 ч.2  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. Шарипов у <АДРЕС> в нарушение п. <НОМЕР> ОПДДС управлял автомобилем <ФИО1> (г.р.з.  <НОМЕР>) без государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Шарипов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.
 
    Вина Шарипова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных доказательств:
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении Шарипова, из которого следует, что Шарипов <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. у дома <НОМЕР>, управлял вышеуказанным транспортным средством без государственных регистрационных знаков (л.д. 3);
 
                - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о запрещении эксплуатации транспортного средства <ДАТА> (л.д. 4).
 
                - протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
                Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Шарипова  в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность согласно  ст. 4.2, КоАПРФ, суд не усматривает.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно ст. 4. 3 КоАП РФ  суд признаёт совершение Шариповым однородных правонарушений в течение года.
 
                Учитывая изложенные обстоятельства дела, характер правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств,  суд считает необходимым назначить Шарипову   наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с  санкцией данной статьи. 
 
                С учетом изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                ШАРИПОВА Х.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области,  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         А. В. Сукорцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать