Постановление от 30 сентября 2013 года №5-232/2013

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-232/2013            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
        30 сентября 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лопатиной Натальи Николаевны,
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
    Лопатина Н.Н. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Лопатина Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в городе <адрес> в районе <адрес> при совершении маневра правого поворота нарушила п. 13.1 ПДД РФ не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую поворачивала, в результате произошел наезд на пешехода Ткачеву Е.М., переходившую проезжую часть справа на лево по ходу движения автомобиля, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Лопатина Н.Н. в судебном заседании вину свою признала, пояснила, что не увидела пешехода совершая маневр поворота направо, после наезда отвезла потерпевшую в травмпункт, где ей оказали помощь, затем отвезла ее домой и вернулась на место ДТП. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, готова возместить причиненный вред.
 
    Потерпевшая Ткачева Е.М. пояснила, что начала переходить проезжую часть на зеленый сигнал светофора. Автомобиля не видела, почувствовала удар. Действительно водитель отвезла ее в травмпункт, в последующем интересовалась здоровьем, для возмещения вреда она обратилась в суд. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
 
    Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Лопатиной Н.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
        Вина Лопатиной Н.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями водителя о своем согласии с вменяемыми нарушениями ПДД и правонарушением; постановлениями должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачевой Е.М. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; спецсообщением по факту причинения вреда здоровью Ткачевой Е.М.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой; заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Ткачевой Е.М., у которой при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ было отмечено повреждение в виде сочетанной травмы, представленной <данные изъяты>, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более <данные изъяты> дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
 
        Действия Лопатиной Н.Н. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
        При определении вида и размера наказания Лопатиной Н.Н. судья учитывает личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что водителем совершено грубое нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью пешехода, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок - один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лопатину Наталью Николаевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, в городе Красноярске, проживающего в <адрес> комиссаров 7»б» - 61, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Прохорова Л.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать