Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-232/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 232/13ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июня 2013 годаг. Орехово-Зуево Московской области
Мировой судья судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперсткова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Безрукова А. В. <ДАТА2> рождения, уроженца г. Орехово-Зуево Московской области, неработающего, проживающего по адресу: МО г. <АДРЕС> ,ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Безрукова А.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 02 ч. 25 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> водитель Безруков А.В., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Безруков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вину не признает.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Безрукова А.В.
Судом были исследованы доказательства по делу.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, составленных с участием понятых следует, что у водителя Безрукова А.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке.
Водитель Безруков А.В. с вышеуказанными признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством.
Из объяснения Безрукова А.В. от <ДАТА6> и его пояснений в судебном заседании от <ДАТА7> следует, что инспектор ДПС <ФИО1> относится к нему предвзято, останавливает машину под его управлением не в первый раз. Ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте, спросили, поедет ли он в больницу. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудниками полиции не разъяснялись. Подписать протоколы он отказался, действия сотрудников ОГИБДД не обжаловал. <ДАТА8> он был избит на улице незнакомыми.
В судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> он работал в ночь с инспектором ОГИБДД <ФИО3> и внештатным сотрудником <ФИО4> По радиостанции поступило сообщение о том, что со стороны микрорайона Крутое в сторону ул. <АДРЕС> движется автомобиль ДЭУ Нексия. На ул. 1905 года они увидели автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, который двигался без каких-либо световых сигналов. Пытаясь оставить машину, они включили проблесковые маячки и сигнал. Остановившись за этой на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, они увидели, что водитель Безруков А.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а так же пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, говорил, что не поедет, подписать протоколы также отказался. По требованию водительского удостоверения Безруков А.В. не предъявил.
Свидетели инспектор <ФИО3> и внештатный сотрудник ОГИБДД <ФИО4> подтвердили показания свидетеля <ФИО2>
В судебном заседании <ФИО6> пояснил, что сотрудники ОГИБДД постоянно придираются к <ФИО7> на дорогах, без причин его останавливают.
Суду представлена видеозапись с мобильного телефона об обстоятельствах правонарушения. Безрукову А.В. предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил: «Не согласен». После изучения судом видеозаписи Безруков А.В. факт отказа пройти медосвидетельствование на состояние опьянения не оспаривал.
Пояснения свидетеля <ФИО6> ничего существенного по делу не внесли.
Доводы Безрукова А.В. о предвзятости сотрудников ДПС и о том, что ему не разъяснялись права лица, привлекаемого к административной ответственности не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергнуты пояснениями свидетелей: <ФИО3>, <ФИО8> и <ФИО4>, и, суд находит их несостоятельными. Его доводы об избиении накануне неизвестными лицами не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников ДПС.
Непризнание Безруковым А.В. вины, разные доводы, отказ от подписания протоколов и не предъявление инспекторам ДПС водительского удостоверения суд расценивает, как форму защиты с намерением избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Проверенные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО2> и <ФИО4>, а также видеозапись, суд находит допустимыми и достаточными и приходит к убеждению о виновности Безрукова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не выявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 25.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Безрукова А. В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишить права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.
Мировой судья:
