Определение от 13 июня 2013 года №5-232/2013

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         п. Михнево Ступинского района
 
Московской области
 
 
    Мировой судья 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области М.Е. Голошумов, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Король <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> от заместителя командира 7Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, в отношении гр-на Король Н.Е.
 
    В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении имеется ходатайство Король Н.Е. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
 
    Суд, исследовав материалы дела и имевшееся ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ ("Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012)) ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    На основании изложенного, и, принимая во внимание, что дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и руководствуясь ст.24.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, в отношении гражданинаКороль <ФИО1> передать согласно подведомственности мировому судье судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края, расположенного по адресу: 357100 ул. Гагарина д.55 г. Невинномысск Ставропольский край.
 
    Копию определения направить Король Н.Е., в 7Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                   М.Е. Голошумов