Определение от 17 июня 2013 года №5-232/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 232 /13О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
 
    17 июня 2013  г.                                                                                                                 г. Агидель
 
 
 
     Мировой судья  судебного участка №1    по г.Агидель Республики Башкортостан Гатауллина М.Х., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ в отношении Валиевой <ИО1>
 
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
 
    Валиева Э.Л. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ, о чем был составлен протокол <НОМЕР> об  административном правонарушении от  <ДАТА>.
 
    Валиева Э.Л. ходатайствует о рассмотрении административного дела в его отношении по месту фактического жительства: <АДРЕС><НОМЕР>. 
 
    В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ - дело об административных правонарушениях рассматриваются по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен  права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, положения  ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ  устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушений, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа  в удовлетворении ходатайства  Валиевой Э.Л. о рассмотрении дела по месту его жительства. Ходатайство Валиевой Э.Л. о рассмотрении административного материала по месту его жительства  подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      Ходатайство    Валиевой <ИО1>  о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства  удовлетворить.
 
     Административное дело № 5- 232 /13по ст. 12.8 ч.1  в отношении  Валиевой <ИО1>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>,<НОМЕР> направить для рассмотрения  мировому судье  судебного участка  №2 по г.Агидель РБ (согласно ходатайства о рассмотрения по месту жительства правонарушителя).
 
     Срок давности привлечения Валиевой <ИО1> к административной ответственности приостанавливается до момента поступления материалов дела мировому судье    судебного участка №2 по г.Агидель РБ.
 
 
 
 
 
    Согласовано, размещение разрешаю.
 
 
 
 
 
 
      Мировой судья судебного участка №1
 
     по г. Агидель    Республики Башкортостан:                                                      Гатауллина М.Х.