Постановление от 15 июля 2014 года №5-232/14

дело № 5-232/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Верхняя Пышма                              15 июля 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Темникова Станислава Владиславовича, <данные изъяты>
 
установил:
 
    в отношении Темникова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <адрес>, при задержании по подозрению в наркотическом опьянении оказал неповиновение законному требованию сотрудника наркоконтроля, а именно: отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и пытался скрыть следы преступления.
 
    В судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи Темников показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> в <адрес>, при себе у него находился пакетик с наркотическим веществом. Был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые при этом применили физическую силу – заломили ему руки за спину, поэтому предъявить документы удостоверяющие личность он не успел, хотя при себе у него имелось водительское удостоверение. При задержании пытался съесть имевшееся при нем наркотическое средство. После этого он был доставлен в Управление ФСКН в г. Екатеринбург. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Заслушав Темникова, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
 
    Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Как видно из представленных материалов и установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в <адрес>, был задержан Темников по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника наркоконтроля, а именно: отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и пытался скрыть следы преступления.
 
    Как следует из постановления, 02 июня 2014 года в 03:30 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Темникова (л.д. 8), который согласно протоколу (л.д. 9) был задержан 02 июня 2012 года в 03:50.
 
    Согласно рапортам (л.д. 6, 7) при задержании Темникова были использованы специальные средства и физическая сила.
 
    Таким образом, представленными материалами не опровергнуты доводы Темникова о том, что при задержании он не смог предъявить документы, удостоверяющие личность, поскольку к нему была применена физическая сила.
 
    Более того, при составлении протокола задержания 02 июня 2014 года в 04:00 его личность была установлена на основании представленных документов.
 
    Что касается ссылки в протоколе об административном правонарушении на то, что Темников пытался скрыть следы преступления, то в этой части в протоколе не содержится ссылки на то, какому именно законному требованию сотрудника наркоконтроля Темников оказал неповиновение.
 
    Кроме того, как следует из представленных документов, Темников был задержан в рамках оперативно-розыскного мероприятия в связи с наличием у оперативных работников информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, то есть он имел статус подозреваемого, который в соответствии со ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеет право защищаться любыми, не запрещенными уголовным законом способами.
 
    Учитывая, что совершение иных действий, помимо неповиновения требованиям сотрудника наркоконтроля о предъявлении документов удостоверяющих личность и сокрытия следов преступления Темникову не вменялось, полагаю, что в его действиях отсутствует состав административно правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Темникова Станислава Владиславовича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                      Н.Л. Кипелова