Решение от 14 января 2014 года №5-23/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Амга « 14 » января 2014 года Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В.в открытом заседании рассмотрев материалы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ на гр. Решетников М.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> гр. Решетников М.Е.1, постановлением начальником Федерального межрайонного отдела рыбоохраны Егорова С.С. от <ДАТА4> был, подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Гр. Решетников М.Е.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1 и 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Решетников М.Е.1 с протоколом не согласен, пояснил, что копию постановления о назначении административного штрафа по почте не получал, не знал куда перечислять назначенный штраф, несколько раз был на почте, спрашивал о писмье в его адрес, ему сказали, что письма в его адрес нет.
 
    Выслушав объяснение Решетников М.Е.1изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Решетников М.Е.1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела копия постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА6> направлена Решетников М.Е.1 по почте заказным письмом <ДАТА6> Однако, письмо Решетников М.Е.1 не вручено и возвращено отделением почтовой связи отправителю - Ленскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству <ДАТА7> за истечением срока хранения письма.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, не имея сведений о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении и о назначении наказания в виде штрафа, Решетников М.Е.1 не имел возможности исполнить свою обязанность по своевременной уплате штрафа.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Решетников М.Е.1 подлежит прекращению.
 
    В соответствие со ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 2 п. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Решетников М.Е.1 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: П.В.Антонов