Решение от 05 июня 2014 года №5-23/2014

РЕШЕНИЕ
 
    г. Дудинка 05 июня 2014 года
 
    Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кобец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-23/2014 по жалобе Азимова Юлчибоя Сулхонкуловича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 25 апреля 2014 года которым постановлено:
 
    Азимова Юлчибоя Сулхонкуловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу №5-23/2014 об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Санкиным С.В. 25 апреля 2014 года, Азимов Ю.С. был признан виновным в совершении им 31 марта 2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Азимов Ю.С. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой в вышестоящий суд, ссылаясь на то, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Причиной возникновения конфликта у него с сотрудниками ГИБДД явилось то, что они незаконно остановили Азимова Ю.С., когда управляя своим автомобилем Тойота Ленд Круйзер он проехал от ул. Горького мимо школы №2 на ул. Матросова. Когда Азимов Ю.С. высказал им претензии, то сотрудники ГИБДД стали оскорблять его, переходить на его личность, национальность, что вызвало у него гнев. От Азимова Ю.С. действительно исходил запах спиртного, но это был спиртовый компресс, которым он пользовался после проведенной полостной операции. У него не заживала рана после операции и необходимо было накладывать повязки со спиртом. Поэтому когда они обвинили Азимова Ю.С. еще и в употреблении алкоголем, не слушая его объяснений, то конечно он возмутился и стал требовать прохождения медицинского медосвидетельствования. Поэтому он отказался от продувания на приборе ГИБДД, и все пояснения сотрудников ГИБДД и понятых являются обманом. Азимов Ю.С. потребовал чтобы его направили в больницу, там он попросил чтобы у него взяли анализ мочи и крови. Но в больнице ему в этом отказали, тогда он сказал, что не согласен на иное освидетельствование. После чего его отпустили, но утром он пошел сразу же в поликлинику, чтобы самостоятельно сдать кровь и мочу на анализ. Там ему также отказали, тогда он пошел в наркологическое отделение больницы, обратился к врачам и сдал свою мочу для анализа. Как ему сказала врач Дюбина, анализ показал, что он трезв. Об этом Азимов Ю.С. говорил мировому судье, но он не проверил его слова, поэтому считает постановление незаконным, просит отменить постановление и прекратить дело. Также просил учесть что судья, зная, что он уехал на похороны, рассмотрел дело без него, чем нарушил его права.
 
    В ходе судебного заседания Азимов Ю.С. указал, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, дополнительно указал, что в 2012 году прошел медицинскую операцию в ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им А.М. Никифорова МЧС России», в связи с наличием заболеваний: атерокальциноз аорты и подвздошных путей. Субокклюзия брюшной аорты в супраренальном отделе. Окклюзия устьев чревного ствола и верхней брыжеечной артерии. Хроническая ишемическая болезнь органов пищеварения (рецидивирующая эрозивно-язвенная гастропатия). Он является инвалидом 2 группы и ему противопоказан алкоголь.
 
    Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2013 года 24 ТФ №179862, 31 марта 2014 года, в 05 часов 02 минуты, Азимов Ю.С., управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак Х 177 ОА 47, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе на постановление, вынесенное административным органом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 постановления Пленума от 24.10.2006 года №18, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
    В обжалуемом протоколе такие основания не указаны, что свидетельствует о его незаконности.
 
    Мировым судьей выявленные нарушения путем возврата дело лицу, составившему протокол, устранены не были.
 
    Изложенные нарушения, допущенные при привлечении Азимова Ю.С. к административной ответственности, являются существенными, не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 25 апреля 2014 года которым постановлено Азимова Юлчибоя Сулхонкуловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе, со стадии подготовки дела к рассмотрению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                     А.В. Кобец