Постановление от 05 марта 2014 года №5-23/2014

    Дело №5-23\2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «05» марта 2014года
 
    Судья суда общей юрисдикции <адрес> Федорова Е.Д., изучив материал МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Н.» А, по ст.15.12 ч.2 КоАПРФ,
 
    установил:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 17.12.2013г., ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом МРУ Росалкогольрегулирования по <адрес> Наумовым В.В. в отношении генерального директора ООО «Н» А был составлен протокол об административном правонарушении №6-01-06/04-43/1372-д, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст.15.12 ч.2 КоАПРФ : «2. Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта -
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.»
 
    Согласно ч. 1,ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.12 КоАП РФ, производство по которым осуществлено в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ о территориальной подсудности направляем для рассмотрения указанный выше протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении МРУ Росалкогольрегулирования направил по месту нахождения административного органа.
 
    В судебное заседание представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу и директор ООО «Н» АМ.А. не явились, были уведомлены по указанным в материале адресам.
 
    От директора ООО «Н» АМ.А. поступило в суд заявление о передаче дела по подсудности, по месту жительства АМ.А. в соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАПРФ, в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенного по адресу: 670031, <адрес>, в связи со значительной отдаленностью места его жительства от места нахождения органа, в котором рассматривается настоящее дело.
 
    Согласно ст. 29.5 п.1 указанного Кодекса, по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В данном случае, как выяснилось в судебном заседании, АМ.А. проживает по адресу: республика …
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство АМ.А. о направлении дела по подсудности по месту его жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства и направлении дела для рассмотрения по существу по месту жительства АМ.А. в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенного по адресу: 670031, <адрес>.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Передать настоящее дело, поступившее из МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Н» А, проживающего по адресу: …., по ст.15.12 ч.2 КоАПРФ, по месту жительства директора ООО «Н» Н, в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенного по адресу: 670031, <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
 
    Судья Федорова Е.Д.