Постановление от 18 июня 2014 года №5-23/2014

Дело №5-23/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Качканар                                 18 июня 2014 года
 
    Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Попова Юрия Владимировича, <данные изъяты>
 
установил:
 
    Попов Ю.В., управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 на проезжей части автодороги у <адрес> Попов Ю.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> №, не обеспечил контроля за движением своего автомобиля, допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО3, причинив автомобилю последней механические повреждения, и, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Попов Ю.В. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что в указанный день действительно управлял транспортным средством, допустил наезд на стоящий автомобиль марки Чери и с места дорожно-транспортного происшествия уехал, т.к. испугался.
 
    Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представила. При таких обстоятельствах дела, на основании ч. 3 ст. 25.2. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, суд рассматривает дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав Попова Ю.В., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 на проезжей части автодороги у <адрес> Попов Ю.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> №, не обеспечил контроля за движением своего автомобиля, допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО3, причинив автомобилю последней механические повреждения, совершив дорожно-транспортное происшествие.
 
    Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает обязанность водителю, причастного к дорожно-транспортному происшествию:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2. Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения водитель Попов Ю.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вина Попова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении №, в котором отражены обстоятельства совершенного Поповым Ю.В. административного правонарушения,
 
    - письменными объяснениями водителей Попова Ю.В. и ФИО3, участвовавших в ДТП;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, имеющую подписи водителей, инспектора ГИБДД, составившего данную схему, и понятых;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» о регистрации ДТП по <адрес> - 9.
 
    Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено.
 
    Суд квалифицирует действия Попова Ю.В. по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания Попову Ю.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Попов Ю.В. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание им вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой по состоянию на 18.06.2014. Как следует из алфавитной карточки, Попов Ю.В. неоднократно в течение года нарушал Правила дорожного движения, за что подвергался наказаниям в виде штрафа. Данное обстоятельство характеризует его как недисциплинированного водителя, пренебрежительно относящегося к установленным законом правилам и безопасности участников процесса. С учетом всех обстоятельств по делу, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. Каких-либо ограничений по назначению данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Попова Юрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 15:30 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению ММО МВД России «Качканарский».
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5.1., п. 1.1. ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                                                       Е.А. Кунева