Постановление от 19 июня 2014 года №5-23/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-23/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-23/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    р.п. Карсун                             19 июня 2014 года
 
    Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Шакурова Н.К. (единолично),     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    индивидуального предпринимателя Мусаева Фахрата Сохбата-оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, азербайджанца, русским языком владеющего, проживающего в <адрес>, №, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В результате проведения плановой выездной проверки начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе Фазуллиным А.К. магазина по реализации продуктов питания по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Мусаеву Ф.С., в 11-00 часов 23 мая 2014 года установлено следующее.
 
    В нарушение пунктов 13.1, 13.6, 6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» продавцы магазина не прошли медицинские осмотры, профессиональную, гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке. В магазине отсутствует аптечка с набором медикаментов для оказания первой медицинской помощи, контроль за температурно-влажностным режимом хранения продуктов в торговом зале не производится, отсутствует термометр или психрометр, установленный на видном месте, удаленный от дверей и испарителей.
 
    Вопреки требованиям пунктов 8.4, 10.4, 7.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» взвешивание и упаковка сырых и готовых к употреблению пищевых продуктов не производится на разных весах, в магазине для сбора отходов и мусора в помещениях не установлены металлические или пластмассовые педальные бачки с крышками, этикетки (ярлыки) на таре поставщика не сохраняются до окончания сроков годности (хранения) пищевых продуктов.
 
    В нарушение пункта 1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» не осуществляется производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
 
    В судебное заседание Мусаев Ф.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, из его объяснения в протоколе по делу об административном правонарушении от 23.05.2014 № следует, что с нарушением он согласен.
 
    Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия.
 
        В соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
        Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    Факт нарушения ИП Мусаевым Ф.С. вышеуказанных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтверждается кроме признания своей вины, данного в протоколе административного правонарушения, распоряжением о проведении плановой выездной проверки от 24.04.2014 № №, уведомлением о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 25.04.2014, актом проверки № от 23.05.2014, предписанием от 23.05.2014 года №, протоколом по делу об административном правонарушении от 23.05.2014 года №.
 
    Таким образом, действия ИП Мусаева Ф.С. суд квалифицирует по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, смягчающие ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, что позволяет суду прийти к выводу о назначении ИП Мусаеву Ф.С. минимального наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Мусаева Фахрата Сохбата-оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в районный суд.
 
        В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам - УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области), ИНН 7325052734, КПП 732501001, расчетный счет № 40101810100000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 73614000. Наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей, зачисляемые в местный бюджет.
 
        Постановление суда может быть обжаловано через Карсунский районный суд в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья:                                Н.К. Шакурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать