Постановление от 08 апреля 2014 года №5-23/2014

№ 5-23/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Алтайское 08 апреля 2014 года
 
    Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу -Полухина С.И.
 
    защитника Дорожкина С.В.,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО6,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Полухина С.И., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полухин С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на 60 км. автодороги <адрес> <адрес>, управляя автобусом № регистрационный знак №, нарушая п.8.1, п.1.5 ПДД, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> транзитный номер № под управлением водителя ФИО7, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО4 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом. Полухин С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Полухин С.И. отрицал свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, на служебном автобусе он развозил работников <данные изъяты>», высадив на очередной остановке работников, он намеривался совершить поворот с основной трассы в левый поворот, находящийся в нескольких метрах впереди, он включил левый указатель поворота, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, двигающийся в попутном с ним направлении автомобиль <данные изъяты> на встречной полосе увидел пятно темного автомобиля, поскольку расстояние до данных автомобилей было достаточным, он тронулся с места и начал движение, проехав на скорости 20 км/час метров двадцать, он увидел как в нескольких сантиметрах от него его объехал автомобиль <данные изъяты> который двигался со скоростью не менее 80 км/час, в этот момент он затормозил, от чего заднюю часть автобуса занесло вправо, и автобус вынесло на встречную полосу движения, где сразу же произошло столкновение с автомобилем, идущим по встречной полосе.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу о доказанности вины Полухина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, несмотря на отрицание вины последним.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Полухин С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на 60 км. автодороги Катунское-Красный Яр-Алтайское-граница РА в <адрес> Алтайского каря, управляя автобусом <данные изъяты> регистрационный знак № нарушая п.8.1, п.1.5 ПДД, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> транзитный номер № под управлением водителя ФИО7, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО4 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Факт совершения Полухиным С.И. вмененного ему в вину правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 66);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ОГИБДД ФИО8, в котором зафиксировано место ДТП, расположения автомобилей после происшествия, указаны повреждения столкнувшихся автомобилей, в том числе повреждения автобуса <данные изъяты> деформация передней части влево, правой стороны от двери для пассажиров, разрушены два ветровых стекла, деформация переднего бампера (л.д. 8-11);
 
    - протоколом осмотра места происшествии и схемой к нему, на которой указано расположение транспортных средств и место столкновения автомобилей, (л.д. 5-8);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы обеих костей правого предплечья; закрытый перелом правого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка; вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в результате ударов о выступающие части внутри салона движущегося автомобиля при его опрокидывании или столкновении с препятствием, причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью (л.д.62-63)
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, поверхностная рана в лобной области; вывих левой стопы; вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в результате ударов о выступающие части внутри салона движущегося автомобиля при его опрокидывании или столкновении с препятствием, причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью (л.д.64-65)
 
    - объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО7. отобранными у него инспектором ОГИБДД ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут он двигался в <адрес> по автодороге <данные изъяты> со скоростью около 75 км/час, подъезжая к перекрестку около 300 метров, он увидел, с левой стороны дороги на обочине во встречном направлении стоит автобус, он продолжил движение, увидел, что в этот момент данный автобус объезжает автомобиль <данные изъяты> который помех ему не создавал, в это момент он уже приблизился к перекрестку, они разъехались с автомобилем <данные изъяты> и он увидел, что на его полосе движения двигался автобус, который находился поперек проезжей части, расстояние до него было около 30 метров, он предпринял меры к экстренному торможению автомобиля, но избежать столкновения с автобусом не удалось (л.д.16)
 
    Доводы Полухина С.И. о том, что ДТП произошло по независящим от него обстоятельствам, в силу заноса автобуса после принятого им экстренного торможения, суд не принимает во внимание, поскольку изложенные выше обстоятельства, предоставленные письменные доказательства указывают на то, что водитель Полухин С.И. не в достаточной степени осмотрительности и осторожности, смог дать оценку дорожной ситуации, и как следствие этому убедиться в безопасности совершаемого им маневра, явившегося причиной ДТП.
 
    Так судом установлено, что, управляемый Полухиным С.И. автобус, был технически исправен, видимость была не ограничена, дорожное покрытие – сухой асфальт, перед предпринятым им маневром, он видел, что как в попутном с ним направлении, так по встречной полосе движутся транспортные средства.
 
    Доводы Полухина С.И. о том, что в месте ДТП дорожное покрытие было в виде накатанного снега, опровергаются, как протоколом осмотра места происшествия, так и фото-таблицами к нему.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность движения; фактические обстоятельства дела; личность Полухина С.И.; отсутствие обстоятельств отягчающие и смягчающие административную ответственность; мнение потерпевшей стороны о мере наказания, судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения Полухину С.И. наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., которое отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.4, 12.24 ч.2, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Полухина С.И., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению в доход бюджета муниципального образования Алтайский район Алтайского края по следующим реквизитам:
 
    Счет получателя № 40101810100000010001,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул,
 
    БИК Банка получателя 040173001,
 
    ИНН 2232004168,
 
    КПП 223201001,
 
    КОД ОКАТО 01202000000,
 
    получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Алтайскому району) код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 90050 05 6000 140 - Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
 
    Разъяснить Полухину С.И. что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья О.И. Семенникова