Постановление от 25 июня 2014 года №5-23/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-23/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-23/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область                         25 июня 2014 года         
 
    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Полянского Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Полянского Н.М., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении АТ <номер> от <дата> составленный инспектором ИАЗ ОМВД России по Бобровскому району, в отношении Полянского Н.М. по факту осуществления им <дата> в 11 час 30 мин на <адрес> продажи алкогольной продукции, маркированной изображением охраняемого товарного знака «Абрау-Дюрсо», имеющим отличие от оригинальной продукции ЗАО «Абрау-Дюрсо».
 
        Данное деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (л.д. 50).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полянский Н.М. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, каких-либо возражений не имел. Совершил правонарушение в связи с трудным материальным положением. О том, что проданное им шампанское является контрафактной продукцией, он не знал. Свою вину в незаконном использовании товарного знака «Абрау-Дюрсо» признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
        Потерпевшее лицо ЗАО «Абрау-Дюрсо», будучи надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58), своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.
 
    В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего лица.
 
        Вина Полянского Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, кроме собственного полного признания вины, подтверждается:
 
        - заявлением <данные изъяты> от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <дата> около 11 час 30 мин на <адрес> осуществило продажу алкогольной продукции – шампанского «Абрау-Дюрсо», маркированного охраняемым товарным знаком, имеющим признаки контрафактности (л.д. 7);
 
        - протоколом об осмотре (изъятии) от <дата>, согласно которому <дата> произведен осмотр изъятой у <данные изъяты> одной бутылки шампанского «Абрау-Дюрсо», оформленной этикеткой, имеющей признаки контрафактности: на оригинальной продукции этикетка в форме ромба; оформление горловины бутылки несимметрично наклеенной этикетке; размеры наклейки на горлышке бутылки больше оригинальной продукции ЗАО «Абрау-Дюрсо»; контрэтикетка наклеена несимметрично (л.д. 48);
 
    - заявлением исполнительного директора ЗАО «Абрау-Дюрсо» от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <дата> на <адрес> осуществило продажу сотруднику ЗАО «Абрау-Дюрсо» контрафактного шампанского «Абрау-Дюрсо» (л.д. 17-18);
 
    - определением <номер> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Полянского Н.М. по факту осуществления им <дата> в 11 час 30 мин на <адрес> продажи алкогольной продукции, маркированной изображением символа «Абрау-Дюрсо», имеющим признаки контрафактности: несоответствие формы этикетки оригинальной продукции, размеры наклейки на горлышке бутылки больше размеров этикеток оригинальной продукции (л.д. 5);
 
    - сообщением ЗАО «Абрау-Дюрсо» от <дата> № <номер>, согласно которому владельцем исключительных прав на использование товарного знака «Абрау-Дюрсо» является ЗАО «Абрау-Дюрсо», никакие права на использование товарного знака никому не передавались, в том числе Полянскому Н.М.; продукция, изъятая у Полянского Н.М., не является оригинальной продукцией ЗАО «Абрау-Дюрсо»; своими действиями Полянский Н.М. причинил ЗАО «Абрау-Дюрсо» материальный ущерб на сумму 3780 рублей и ущерб деловой репутации (л.д. 33-34);
 
        - свидетельством на право пользования наименованием места происхождения товара № <номер>, зарегистрированным в Государственном Реестре наименований мест происхождения товаров РФ 19.02.2003, и приложениями к нему, согласно которым обладателем права пользования наименованием места происхождения товара Абрау-Дюрсо является ЗАО «Абрау-Дюрсо» (л.д. 35-37);
 
        - служебной запиской заместителя исполнительного директора по качеству ЗАО «Абрау-Дюрсо», согласно которой представленная на экспертизу <дата> бутылка с Российским шампанским полусладким белым «Абрау-Дюрсо», закупленная в <адрес>, не является продуктом, произведенным на оборудовании ЗАО «Абрау-Дюрсо» и оформленным комплектующими ЗАО «Абрау-Дюрсо» (л.д. 39-40);     
 
    - протоколом АТ <номер> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, составленным инспектором ИАЗ ОМВД России по Бобровскому району, согласно которому Полянский Н.М. <дата> в 11 час 30 мин на <адрес> осуществлял продажу алкогольной продукции, маркированной изображением охраняемого товарного знака «Абрау-Дюрсо», имеющим отличие от оригинальной продукции ЗАО «Абрау-Дюрсо» (л.д. 50).
 
        При составлении протокола об административном правонарушении Полянский Н.М. был ознакомлен с его содержанием, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, протокол им подписан, копия протокола ему вручена, до рассмотрения дела и в ходе его рассмотрения ходатайств и отводов Полянский Н.М. не заявил.
 
    Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает доказанной вину Полянского Н.М. в незаконном использовании чужого наименования места происхождения товара «Абрау-Дюрсо», и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.     
 
        При назначении наказания Полянскому Н.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Полянского Н.М., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие постоянного места работы и постоянного источника средств к существованию.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Полянского Н.М., судом не установлены.
 
    С учетом изложенного, а также, учитывая, что Полянский Н.М. ранее привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить Полянскому Н.М. административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ.
 
        Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Полянского Н.М., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией контрафактного экземпляра алкогольной продукции – одной бутылки емкостью 0,75 л, изъятой 10.04.2014, находящейся на хранении в ОМВД России по Бобровскому району.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:
 
    Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области лицевой счет 04311294650)
 
    ИНН 3666026374 КПП 366601001
 
    Код ОКТМО 20604000
 
    БИК 042007001
 
    Р/с 40101810500000010004
 
    Наименование банка получателя: РГКЦ ГУ Банка России по Воронежской области
 
    КБК 18811690050056000140
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.
 
    Судья             Т.Б. Васильева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать