Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-23/2014
Дело №5-23/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2014 года г. Петровск
Судья Петровского городского суда Саратовской области Коваль А.В., при секретаре Архиповой Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Антипова С.П., защитника Гавриловой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Антипова ФИО8, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Антипова С.П. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО4 составил в отношении Антипова С.П. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Антипов С.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, напротив <адрес>, нарушив п.п. 1.5, 8.3 Правил Дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО7, в результате чего произошло столкновение и ФИО7 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании защитник Гаврилова С.Ю. заявила ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Антипова С.П. по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку по данному факту Антипов С.П. уже привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который им оплачен.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Антипов С.П. поддержал ходатайство защитника.
Потерпевший ФИО7 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что не согласен с понесенным Антиповым С.П. административным наказанием, так как наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ более строгое чем наказание по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходу к следующему.
На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Исходя из положений данной нормы, лицо привлекается к ответственности за одно и то же правонарушение один раз. Поэтому производство об административном правонарушении в отношении лица должно быть прекращено, если по этим же противоправным действиям (бездействия) в отношении данного лица уже было вынесено постановление о назначении административного наказания.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипова С.П. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области ФИО9 по факту совершения тех же самых действий был составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.17).
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вступившим в законную силу и не отмененным постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Антипов С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес> на выезде из <адрес> Антипов С.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Таким образом, Антипов С.П. уже привлечен к административной ответственности по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ п.8.3 Правил дорожного движения и вторично по донному и тому же факту совершения противоправных действий к административной ответственности привлечен быть не может.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Антипова ФИО10 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья А.В. Коваль
