Постановление от 06 августа 2014 года №5-23/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-23/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-23/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ковдор                                                                                         06 августа 2014 г.
 
    Мурманской области,
 
    ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,
 
    Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Косабуко Е.Э.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каргина Н.А.,
 
    при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Каргина Н.А., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каргин Н.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
 
    В 23 часа 10 минут <дд.мм.гг> Каргин Н.А. находясь в общественном месте - у дома <адрес>, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Каргин Н.А., права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал.
 
    Заслушав Каргина Н.А., исследовав представленные материалы, считаю, что виновность Каргина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении, в 23 часа 10 минут <дд.мм.гг> Каргин Н.А., находясь в общественном месте - у дома <адрес>, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Согласно рапортов сотрудников отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозхоринский» Г. и Н., ими выявлен гражданин Каргин Н.А., который в 23 часа 10 минут <дд.мм.гг>, находясь в общественном месте - у дома <адрес>, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Согласно протоколу задержания от <дд.мм.гг> Каргин Н.А. задержан <дд.мм.гг> в 23 часа 10 минут.
 
    Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина Каргина Н.А. подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
 
    Действия Каргина Н.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении административного наказания Каргину Н.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Каргину Н.А., судья признает полное признание им вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каргину Н.А., не установлено.
 
    С учетом приведенных выше данных о личности Каргина Н.А., обстоятельств совершения административного правонарушения, характера деяния, что он не работает, задержан отделом полиции и содержится в ИВС с 23 часов 10 минут <дд.мм.гг>, судья для обеспечения достижения целей административного наказания считает назначить Каргину Н.А. за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде административного ареста.
 
    Размер наказания определить с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствия в материалах дела достаточных и достоверных сведений о привлечении Каргина Н.А. к административной ответственности ранее.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к Каргину Н.А. административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.
 
    В соответствие с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Каргина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на *.
 
    Срок наказания Каргину Н.А. исчислять с <дд.мм.гг>.
 
    Зачесть в срок наказания Каргину Н.А. время административного задержания с 23 часов 10 минут <дд.мм.гг>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.
 
    Судья                                                                                     Е.Э. Косабуко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать