Постановление от 03 июля 2014 года №5-23/2014

    Дело № 5-23/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Уинское Пермский край                          03 июля 2014 года
 
        Судья Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) Шестакова Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гадульшина А.Н.,
 
    потерпевшего Б.А.В.,
 
    при секретаре Габовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское дело об административном правонарушении в отношении
 
        Гадульшина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Ашатли-молоко», гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлеченного к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №119 Уинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
        обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 минут Гадульшин А.Н. на автодороге Уинское-Деменево, управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пассажир Х.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, водитель автомобиля ВАЗ-2115, с которым столкнулся автомобиль под управлением Гадульшина А.Н., Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
 
         В судебном заседании Гадульшин А.Н. вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, будучи в состоянии алкогольного опьянения он возвращался в с.Уинское с ним поехал Х.Р.А.. Подъезжая к с.Уинское он заснул за рулем, выехал на встречную полосу, очнулся от света фар, вывернул руль в право и столкнулся со встречной машинный. Какая у него была скорость движения, он не помнит. Машина была в исправном состоянии, ремнями безопасности он и его пассажир были пристегнуты, фары также были в исправном состоянии. С каким светом фар он двигался (ближним или дальним) он не помнит. В результате ДТП он также получил травмы.
 
    Потерпевший Б.А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой из с.Уинское. По пути домой он увидел, что ему на встречу двигается автомобиль с дальним светом фар. Так как встречная машина ехала с дальним светом, то сначала он не мог понять по какой полосе она едет. Он неоднократно моргнул светом фар своего автомобиля. Приблизившись, он увидел, что встречная машина двигается по его полосе движения, тогда он вывернул руль на встречную полосу, чтобы уйти от столкновения. Двигался он примерно 40 км/ч. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждении и он проходил лечение.
 
    Заслушав пояснения привлекаемого Гадульшина А.Н., потерпевшего Б.А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы административного расследования, судья считает, что вина Гадульшина А.Н. в совершении административного правонарушения доказана.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред.от 30.07.2013), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
        Вина Гадульшина А.Н., кроме собственных объяснений, подтверждается материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Гадульшин А.Н. управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали Х.Р.А. и Б.А.В.;
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, в отношении водителя Г.Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении и назначено административное расследование;
 
    рапортом заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» (дислокация с.Уинское) по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по а\д Уинское-Деменво, со стороны с.Деменво в направлении с.Уинское двигался а\м ВАЗ-21099, № водитель Гадульшин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ который на 6 км. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении а\м ВАЗ-2115, №, водитель Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП пострадали водитель а\м ВАЗ-2115 Б.А.В., водитель а\м ВАЗ-21099 Гадульшин А.Н., пассажир а\м ВАЗ-21099 Х.Р.А.;
 
    протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на момент осмотра автомобиль ВАЗ 21099 находится поперек проезжей части, на расстоянии 1,7 м от него находился автомобиль марки ВАЗ 2115;
 
    схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 мин. в присутствии понятых Б.Д.С. и Л.Д.А.;
 
    протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ-21099 от 21.02.2014г., из которого следует, что при осмотре обнаружены повреждения - деформация передней части автомобиля с правой стороны, со следами крови на передней правой двери, разбито лобовое переднее стекло, шины колес спущены, диск колеса имеет деформацию с наружной стороны;
 
    объяснениями потерпевшего, Х.Р.А., который показал, что в результате ДТП, произошедшего по вине Гадульшина А.Н. ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Он вместе с Г выехали из д.Ломь в с.Уинское. По дороге он заснул. Проснулся от света фар и тут произошел удар со встречным автомобилем, в результате чего произошло ДТП он не понит т.к. спал;
 
    объяснениями свидетеля С.А.Н., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 мин он возвращался из с. Уинское в с.Аспа. по дороге впереди его ехал а/м ВАЗ 2115 черного цвета. Впереди он видел только свет фар. За рекой был туман, вдруг он увидел, что свет фар погас. Он понял, что скорее всего случилось ДТП. Он подъехал, остановившись, он увидел, что из а/м ВАЗ 2115 вышел молодой человек, в машине он был один, на его лице была кровь, передвигался он самостоятельно. Водитель белой машины и его пассажир были в автомобиле, самостоятельно они выйти не могли. Он помог водителю и пассажиру выйти из машины. Кто был за рулем он не разглядел, т.к. лицо водителя было в крови. Водитель был в черной куртке, а пассажир в красной куртке. О случившемся он сообщил в полицию;
 
    выписками из истории болезни Гадульшина А.Н., Б.А.В., Х.Р.А.;
 
    заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о проведении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам оформленных на имя Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта у гр.Б.А.В. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба правой скуловой области, ссадин лица и слизистой оболочки губ, сотрясения головного мозга, перелом коронки зуба нижней челюсти справа, ссадины передней поверхности коленных суставов образовавшихся от ударных и плотно скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, данные повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью;
 
    заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о проведении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам оформленных на имя Х.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно выводам эксперта у гр.Хаюмова имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде поверхностных ран, ссадин лица и слизистой оболочки губ, сотрясения головного мозга, закрытого перелома суставного отростка локтевой кости без смещения, ушиба правого голеностопного сустава образовавшихся от ударных и плотно скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, данные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;
 
    справкой о результатах судебно-химического исследования крови № 319, при исследовании установлено: у Гадульшина А.Н., этиловый алкоголь в крови составил 2,1 промилли;
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №119 Уинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Гадульшин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспорными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В судебном заседании установлено, что при следовании по автодороге Уинское-Деменево на 6 км, Гадульшин А.Н. не справился с управлением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2115 № под управлением Б.А.В., в результате ДТП пострадали сам водитель Гадульшин А.Н., его пассажир Х.Р.А., водитель а/м ВАЗ-2115 Б.А.В. Гадульшину А.Н., Х.Р.А. причинен вред здоровью средней тяжести, Б.А.В. причинен легкий вред здоровью. Гадульшин А.Н. будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Гадульшин А.Н. не был лишен возможности своевременно обнаружить препятствие, выбрать меньшую скорость движения транспортного средства и избежать столкновения.
 
    В действиях Гадульшина А.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Смягчающим наказание Гадульшина А.Н. обстоятельством суд признает признание вины, наличие малолетних детей.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания судья учитывает все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает, что Гадульшину А.Н. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Гадульшина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (полтора года).
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                     Шестакова Н.В.