Постановление от 31 января 2014 года №5-23/2014

                                                                                                             Дело № 5-23/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
          г. Реж                                                                                    31 января 2014 год
 
           Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Иванова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
 
    разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,
 
         у с т а н о в и л :
 
          В отношении Иванова А.А. путем составления должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, выразившееся как следует из протокола в следующем.
 
    Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г., в 18 час. 10 мин., на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, выбрал скорость движения без учета дорожных условий, допустил занос автомобиля и наезд на препятствие - (опора ЛЭП), после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями Иванов А.А. нарушил п. 2.5., п. 10.1. ПДД РФ.          
 
            При рассмотрении дела Иванов А.А. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, который принадлежит ФИО8. допустил наезд на препятствие - (опора ЛЭП), после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинул. Также пояснил, что он покинул место ДТП в связи с тем, что у него нет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение он не получал.
 
             Обстоятельства, вменяемого Иванову А.А. в вину административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
 
    Протоколом № о ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д№
 
    схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г., на <адрес> в <адрес> при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, допустил наезд на препятствие - (опора ЛЭП). Схема составлена инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району старшим сержантом полиции ФИО9 в присутствии двух понятых (л.д.№);
 
    объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); объяснением Иванова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
 
    рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району лейтенанта полиции ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ) было установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Позвонив по номеру сотового телефона данный гражданин пояснил, что данное ДТП совершил его знакомый Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№
 
    рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району старшего сержанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа № от оперативного дежурного ОМВД была получена информация о том, что на <адрес> в <адрес> произошло ДТП без пострадавших. Участник ДТП совершил наезд на препятствие (опору ЛЭП). Прибыв на место транспортное средство обнаружено не было, при дальнейшем осмотре места происшествия ими был найден автомобиль марки <данные изъяты>, у которого была повреждена передняя часть. Водителя вышеуказанного автомобиля на месте не было. Автомобиль находился во дворе <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции было установлено, что осколки с места ДТП принадлежат автомобилю <данные изъяты>
 
    справкой о дорожно -транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
 
    протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом осмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что автомобиль имеет механические повреждения (л.д.№
 
    Согласно справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району С.А. Ведерникова от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в РЭО ГИБДД МВД России по Режевскому району не выдавалось, по областным компьютерным базам «<данные изъяты>» не значится как выданное (л.д.№
 
            Исследованные в судебном заседании доказательства, как считает суд, объективно подтверждают то, что Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г., в 18 час. 10 мин., на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, выбрал скорость движения без учета дорожных условий, допустил занос автомобиля и наезд на препятствие - (опора ЛЭП), причинив материальный ущерб ФИО14., после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями Иванов А.А. нарушил п. 2.5., п. 10.1. ПДД РФ.          
 
           Пунктом 1.2. ПДД РФ закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым таковым признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывает водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.         
 
           Указанные обязанности водителем Ивановым А.А. выполнены не были.
 
    Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В результате движения управляемого Ивановым А.А. автомобиля марки <данные изъяты> им был допущен наезд на препятствие - (опора ЛЭП), после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия Иванов А.А. место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями Иванов А.А. нарушил п. 2.5., п. 10.1. ПДД РФ.          
 
            Таким образом, указанное событие в соответствии с п. 1.2. ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием.
 
    В действиях водителя Иванова А.А. в данной дорожной ситуации усматривается несоответствие требованиям п. 2.5., 10.1. ПДД РФ.
 
            Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывает водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.         
 
           Указанные обязанности водителем Ивановым А.А. выполнены не были.
 
            Следовательно, водитель Иванов А.А. обязан был руководствоваться требованиями п.п. 2.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако им требования указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации соблюдены не были, поскольку как установлено в судебном заседании Иванов А.А. с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Иванова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение и ничем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
 
            Действия Иванова А.А. подлежат квалификации по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
            При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также тот факт, что Иванову А.А. водительское удостоверение не выдавалось.
 
            В соответствии со ст. 4.2., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим административную ответственность Иванова А.А. является признание вины.
 
    В соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств отягчающих административную ответственность Иванова А.А. в материалах дела не усматривается.        
 
    По мнению суда, назначение Иванову А.А. наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.27. КРФоАП в виде административного ареста на срок 10 суток будет являться справедливым наказанием и послужит для Иванова А.А. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения. У суда не имеется оснований для назначения Иванову А.А. иного, более мягкого административного наказания.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Иванова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по данной статье назначить ему наказание в видеадминистративного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
            Срок содержания исчислять с 31 января 2014 г. с 11 часов 00 минут.
 
    О последствиях в случае повторного совершения правонарушения предупрежден.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.
 
    Постановление изготовлено судьей лично в совещательной комнате с помощью технических средств.
 
            Судья                                                                                  Старкова Е.Н.