Постановление от 09 марта 2014 года №5-23/2014

    Дело № 5-23/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    09 марта 2014 года г.Новодвинск
 
    Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Канева Д.А.,
 
    рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении
 
    Канева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>.
 
    Каневу Д.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Права понятны. Подписка отобрана. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
 
    Заслушав Канева Д.А., исследовав материалы дела, судья,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Канев Д.А. 07 марта 2014 года около 21 час 25 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на их требование прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение, вел себя дерзко, агрессивно, размахивал руками, вырывался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, садился на пол, при посадке в автопатруль упирался в дверные проемы.
 
    В судебном заседании Канев Д.А. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину в содеянном признаетраскаивается.
 
    Выслушав Канева Д.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
 
    Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что Канев, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, оказал неповиновение, толкался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Канева, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
 
    Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений Канева, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно объяснениям гражданина ФИО4 в приемном покое Канев в указанное в протоколе время и месте в присутствии его, граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, несмотря на предупреждения о недопустимости такого поведения, продолжил высказывать нецензурные выражения, вел себя агрессивно, оказывал неповиновение.
 
    Согласно сообщению из Новодвинской ЦГБ, Канев при вышеизложенных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
 
    Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Каневым в судебном заседании не оспариваются.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Канев совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Канева являются признание им своей вины в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Канев ранее неоднократно подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его материальное и семейное положение, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Канева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
 
    Срок административного ареста исчислить с момента задержания, то есть с 23 часов 00 минут 07 марта 2014 года.
 
    Исполнение поручить ОМВД России «Приморский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельский областной суд.
 
    Судья А.Е.Хатов