Постановление от 12 мая 2014 года №5-23/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-23/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-23/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    12 мая 2014 года                                            п. Ибреси
 
    Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В.,
 
    рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ Романовым ФИО3, <данные изъяты> заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романова Д.А., проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с        <данные изъяты> до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Романов Д.А. по месту своего жительства по <адрес> допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета.
 
    В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романов Д.А. признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
 
    Санкция ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.
 
    Из копии памятки осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля следует, что Романов Д.А.                    ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с порядком эксплуатации мобильного контрольного устройства (СКУ) и электронного браслета (ЭБ), в том числе с радиусом его действия не более 5 метров прямой видимости ЭБ от СКУ, в чем собственноручно расписался.
 
    Отчетами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются нарушения расписания присутствия ЭБ в указанное в протоколе об административном правонарушении время.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исследованными в суде письменными доказательствами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романова Д.А., подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Романов Д.А. по месту своего жительства по <адрес> допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета.
 
    При указанных обстоятельствах судья считает, что в действиях Романова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Романовым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Романова Д.А., предусмотренных ст. ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, судья не находит. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Романова Д.А., судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Романова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать