Постановление от 28 февраля 2014 года №5-23/2014

Дело № 5-23/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Томская область, ЗАТО Северск 28 февраля 2014 г.
 
    г.Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
 
    с участием Кузьминых Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал, предоставленный ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кузьминых Б.А., родившегося **.**.****в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, ул. Л., д. **, кв. **, проживающего по ул.С., д. **, кв. **,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
    01.11.2013 в 20.30 часов Кузьминых Б.А., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, на пр.К., ** в г. С. Т. области, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Р., пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд, от которого последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Потерпевший Р., надлежаще и своевременно извещенный посредством телефонограммы о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49, 54), с чем судья считает возможным согласиться, в соответствие с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
 
    В настоящем судебном заседании Кузьминых Б.А. вину признал полностью и пояснил, что из-за погодных условий был невнимателен на дороге, в связи с чем совершил наезд на потерпевшего, после произошедшего добровольно возместил последнему материальный ущерб, а также принес извинения и они примирились, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет.
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав Кузьминых Б.А., судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
 
протоколом об административном правонарушении ** № ** от 22.01.2014 (л.д. 5); рапортом старшего дежурного ДЧ штаба ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Н. о том, что 01.11.2013 в 20.30 часов в г. С. Т. области на пр. К. напротив дома № **, водитель Кузьминых Б.А., управляя автомобилем **, г.р.з. **, совершил наезд на пешехода Р., переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны нижней губы (л.д. 7); рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск П., из которого следует, что 01.11.2013 в 20.55 часов в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск от дежурного ГИБДД Н. поступило сообщение о том, что 01.11.2013 около дома по пр.К., **, автомобиль **, г.р.з. **, совершил наезд на пешехода (л.д.8); протоколом ** №** осмотра места происшествия административного правонарушения со схемой, согласно которым был осмотрен участок дороги нерегулируемого пешеходного перехода напротив дома № ** по пр. К. в **.**.****, а также зафиксированы расположения и направления пешехода и автомобиля **, г.р.з. ** (л.д.10-13, 15); актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 01.11.2013, из которого следует, что техническое состояние транспортного средства **, г.р.з. **, на момент осмотра является исправным, при этом разбито ветровое стекло (л.д.14); справкой о дорожно-транспортном происшествии о том, что 01.11.2013 в 20.30 часов в г. С. Т. области по пр. К., д. ** водитель Кузьминых Б.А. на автомобиле **, г.р.з. **, совершил наезд на пешехода Р. При этом в результате ДТП на автомобиле повреждено: передний бампер, решетка радиатора, капот, ветровое стекло (л.д. 16, 16а); актом № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01.11.2013, согласно заключению которого у Кузьминых Б.А. состояние опьянения не установлено (л.д.18); письменным объяснением Кузьминых Б.А. о том, что 01.11.2013 около 20.30 часов он двигался по пр.К. со стороны ул.С. по левой полосе на принадлежащем ему автомобиле **, г.р.з. **, со скоростью около 40-45 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному между домами № ** и № **, он не заметил пешехода, переходящего проезжую часть по данному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля, и совершил на него наезд. В результате наезда его автомобиль получил повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора и лобового стекла (л.д.19); письменными объяснениями потерпевшего Р., из которых следует, что 01.11.2013 после 20.00 часов он, находясь на тротуаре пр.К. на четной стороне, напротив дома № **, решил пересечь проезжую часть дороги по пешеходному переходу в сторону дома № **. Дойдя до разделительной полосы проезжей части дороги, он продолжил движение прямо, шагом, при этом убедился, что автомобили находились на достаточном безопасном расстоянии. Однако, сделав несколько шагов по проезжей части, на него произошел наезд автомобилем, который приближался с правой стороны. От наезда его забросило на капот автомобиля, после чего он упал на проезжую часть, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, с которыми он проходил амбулаторное лечение (л.д. 20, 21); ответом из ФГБУЗ КБ № ** ФМБА России, согласно которому 01.11.2013 Р. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение МЦ № ** с телесными повреждениями в результате ДТП с диагнозом: ушибленная рана нижней челюсти. Также 06.11.2013 он обращался к врачу травматологу КДЦ № **, где ему выставлен диагноз: ушиб коленных суставов, левого голеностопного сустава и стопы (л.д. 25); врачебной справкой № **, из которой следует, что 01.11.2013 в приемное отделение МЦ № ** обращался Р., которому был выставлен диагноз: ушибленная рана нижней губы, АО (л.д.31); заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 13.01.2014, согласно выводам которой при обращении в приемный покой МЦ № ** ФГБУЗ КБ № ** ФМБА России на 01.11.2013 у Р. имелось следующее телесное повреждение: ушибленная рана нижней губы, которая была образована по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей с последующим разведением краев раны в месте её образования при ударном воздействии в область нижней губы твердым тупым предметом. Также при обращении к травматологу поликлиники КДЦ ** на 06.11.2013 у Р. имелись ушибы коленных суставов, ушиб левого голеностопного сустава и стопы, которые образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей в области коленных суставов, левого голеностопного сустава и стопы при неоднократном последовательном ударном воздействии твердым тупым предметом, при этом могли образоваться как в 1 фазу (фаза первичного контакта тела с выступающими частями автомобиля), во 2 фазу, так и в 3 фазу наезда автомобиля на пешехода. Указанные телесные повреждения не являются опасными для жизни повреждениями и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.38-42); распиской от 23.11.2013, из которой следует, что Р. получил от Кузьминых Б.А. в счет возмещения материального ущерба при ДТП сотовый телефон взамен утраченного (л.д. 43); справкой о привлечении Кузьминых Б.А. к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 44-45) и другими.
    С учетом изложенного, действия Кузьминых Б.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины Кузьминых Б.А., его имущественное положение, а также признание им вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, что судья признает обстоятельствами, смягчающими Кузьминых Б.А. административную ответственность. Также судьей принимается во внимание положительная характеристика, данная индивидуальным предпринимателем И., которому Кузьминых Б.А. оказывает помощь на личном автомобиле в рамках его предпринимательской деятельности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом данных о личности виновного, а также обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении наказания Кузьминых Б.А. в виде административного штрафа, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Признать Кузьминых Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН **, КПП **, БИК **, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, р/с **, ОКТМО **, КБК **.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: г. Северск, ул. Комсомольская, 2, кабинет № 102.
 
    Разъяснить Кузьминых Б.А. что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
 
    В соответствии с положениями ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Т.А. Болотина