Постановление от 28 марта 2014 года №5-23/2014

    Дело № 5-23/ 2014
 
    Поступило в суд 11.03.2014 года
 
Постановление
 
об административном правонарушении
 
    28 марта 2014 года                                 г. Купино
 
        Судья Купинского районного суда Новосибирской области Белокриницкая Г.Д., при секретаре Поличко М.Н., рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ГБПОУ «Купинский межрайонный аграрный лицей»,
 
Установил:
 
    Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в Карасукском районе Лахонина Л.Г. обратилась в Купинский районный суд с административным материалом указывая, что <.....> года при проведении плановой проверки был составлен административный протокол в отношении юридического лица Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Купинский межрайонный аграрный лицей», в связи с осуществлением деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии). В ходе проверки были выявлены следующие нарушения.
 
    За период <.....> года медицинским работником ГБПОУ «Купинский межрайонный аграрный лицей» в медицинском кабинете проведены профилактические вакцинации (пробы Манту), о чем свидетельствуют записи в картах амбулаторных больных, в картах профилактических прививках и прививочных сертификатах (А.А.С. <.....> г.р., К.В.А. <.....> г.р., Т.П.В. <.....> г.р.), что является нарушением ст. 12 п. 19 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.2.1 СП 3.1./3.2.1379-03 Санитарно-эпидемиологические правила «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п.1.3 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Общие требования к организациям осуществляющим медицинскую деятельность»
 
    Таким образом, в действиях ГБПОУ «Купинский межрайонный аграрный лицей» усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в Карасукском районе Лахонина Л.Г. в судебном заседании просила приостановить деятельность процедурного кабинета ГБПОУ «Купинский межрайонный аграрный лицей» сроком на 90 суток.
 
    В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герций Г.К.не явился, просил рассмотреть административный протокол в его отсутствие, согласился с указанными нарушениями, с требованием о приостановлении деятельности процедурного кабинета ГБПОУ «Купинский межрайонный аграрный лицей» сроком на 90 суток. Судья считает возможным рассмотреть административный протокол в отсутствии представителя юридического лица.
 
    Заслушав объяснение Лахониной Л.Г., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.        Наличие события административного правонарушения, а также вина ГБПОУ «Купинский межрайонный аграрный лицей» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <.....> года, актом проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области № от <.....> года, протоколом о временном запрете деятельности № от <.....> года.
 
    Судья полагает, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения имеют существенное значение. В действиях юридического лица – ГБПОУ «Купинский межрайонный аграрный лицей» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, цели назначения административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также учитывает, что к моменту рассмотрения дела нарушения не устранены.
 
        При таких обстоятельствах, применение наказания в виде административного приостановления деятельности, судья считает соразмерной мерой ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10, ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья    
 
 
         Постановил:
 
        Признать ГБПОУ «Купинский межрайонный аграрный лицей», расположенное по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, №, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть ГБПОУ «Купинский межрайонный аграрный лицей» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности процедурного кабинета на срок 90 суток.
 
    Срок административного приостановления деятельности процедурного кабинета исчислять с <.....> года, то есть с момента фактического приостановления деятельности процедурного кабинета.
 
    Разъяснить ГБПОУ «Купинский межрайонный аграрный лицей», что в соответствии с ч.3 ст.3.12, ст.32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч.1 ст.3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужившие основанием для назначения административного наказания.
 
        Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
    Судья: Г.Д. Белокриницкая