Постановление от 16 мая 2014 года №5-23/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-23/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-23/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И. (309310, <адрес>, Ракитянский <адрес>),
 
    с участием Худокормова Л.Н.,
 
    участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ракитянский» Онопко А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    рассмотрев 16.05.2014 года в соответствии со ст. 26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушениив отношении
 
    Худокормова Леонида Николаевича, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Худокормов Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства в <адрес> Ракитянского <адрес> беспричинно устроил скандал с бывшей женой ФИО1, в ходе которого выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего внука ФИО2, мешал им отдыхать, на замечания не реагировал, продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
        Тем самым, Худокормов Л.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Худокормов Л.Н. вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с бывшей женой, с которой проживает в одном доме, выражался нецензурной бранью. Дома находился несовершеннолетний внук ФИО2..
 
        Вина Худокормова Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его объяснений, подтверждается сообщением о происшествии, рапортом сотрудника полиции Рыбцова С.Н., протоколом об административном правонарушении, протоколами о доставлении и административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования, заявлением и объяснением ФИО1.
 
        В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Худокормов Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут по месту жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала с ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и проявил явное неуважение к обществу (л.д.11).
 
    Участковый уполномоченный полиции Онопко А.Н. подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ Худокормов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства устроил скандал с бывшей женой ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего внука Воробьева, который сообщил о случившемся в полицию. Своим поведением Худокормов мешал им отдыхать. В связи с совершением правонарушения Худокормов был доставлен в межрайонный отдел МВД России «Ракитянский». За совершение мелкого хулиганства и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Худокормов ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал. Худокормов характеризуется с отрицательной стороны.
 
            В рапорте сотрудника полиции Рыбцова С.Н. описаны эти же обстоятельства правонарушения (л.д.4).
 
            ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в дежурную часть межрайонного отдела МО МВД России «Ракитянский» поступило сообщение от ФИО8 о том, что его дед Худокормов Л.Н. в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал по месту жительства ( л.д. 1).
 
 
           Из заявления ФИО1, поступившего в МО МВД России «Ракитянский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Худокормов Л.Н. устроил по месту жительства скандал, выражался нецензурной бранью ( л.д. 3).
 
          В объяснениях ФИО1 описаны эти же обстоятельства правонарушения (л.д. 5).
 
         Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта
 
    употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, Худокормов Л.Н. в момент освидетельствования в 00 часов 205 минут находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).
 
         Протоколами об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании подтверждается, что Худокормов Л.Н. доставлен в МО МВД России «Ракитянский» ДД.ММ.ГГГГ в
 
    00 часов 30 минут в связи с нарушением общественного порядка для составления протокола об административном правонарушении, после чего задержан как правонарушитель в целях своевременного рассмотрения дела (л.д.7, 9).
 
         Указанные протоколы признаю относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, то есть относятся к данному делу, а также составлены по форме и содержанию в соответствии с КоАП РФ уполномоченными на то лицами в присутствии понятых.
 
 
         Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину Худокормова Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
 
         Действия Худокормова Л.Н. считаю необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Административное правонарушение совершено Худокормовым Л.Н. с прямым умыслом. Зная, что нарушение общественного порядка запрещено, Худокормов, находясь в жилом доме, в котором он проживает с бывшей женой, а также с семьей дочери, выражался нецензурной бранью, в присутствии в том числе несовершеннолетнего внука, мешал отдыхать, чем проявил явное неуважение к обществу, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
 
    При назначении Худокормову Л.Н. административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        По месту жительства Худокормов Л.Н. характеризуется отрицательно (л.д.22), имеет пенсионный возраст, справкой МО МВД России «Ракитянский», постановлениями о привлечении к административной ответственности подтверждается, что Худокормов Л.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.12-16).
 
        В совершении правонарушения Худокормов Л.Н. раскаивается, что признаю смягчающим административную ответственность обстоятельством.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения и совершение повторно однородного правонарушения.
 
        Учитывая данные о личности Худокормова Л.Н., характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    признать Худокормова Леонида Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
        Срок административного ареста исчислять с 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с момента административного задержания.
 
           Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Ракитянский районный суд.
 
 
               Судья                                                                     Фролова А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать