Постановление от 30 апреля 2014 года №5-23/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-23/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-23/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Короча 30 апреля 2014 года
 
    пл. Васильева, д. 26
 
    Судья Корочанского районного суда Белгородской области Плетникова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Съедина А.М., потерпевшей Съединой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:
 
    Съедина А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. В. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, в течении года привлекавшего к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - 21.01.2014года, 22.01.2014года, 27.01.2014года, 07.08.2013 года, 16.09.2013 года, 15.10.2013 года, 12.12.2013 года, 23.12.2013 года, 23.12.2013 года, по ст. 12.16 ч. 4 - 13.11.2013 года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. на 16 км а/дороги <адрес>, Съедин А.М. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п.п. 8.8, 9.12 ПДД РФ, при выполнении поворота не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    По данному факту ИАЗ ОГАИ ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Съедина А.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Своими действиями водитель Съедин А.М. нарушил п.п. 8.8, 9.12 Правил дорожного движения о том, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам это нарушение находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2
 
    В судебном заседании Съедин А.М. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал в полном объеме.
 
    Потерпевшая ФИО2 не настаивает на строгом наказании.
 
    Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина Съедина А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана: протоколом об административном правонарушении от 02.04.2014года, объяснениями Съедина А.М, потерпевшей ФИО2, протоколами осмотра транспортных средств, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой о дорожно- транспортном происшествии.
 
    Согласно протокола осмотра места происшествия, справки о дорожно-транспортном происшествии и протоколов осмотра транспортных средств от 8.03.2014года, автомобили <данные изъяты> регистрационный знак № и <данные изъяты> регистрационный знак № получили механические повреждения.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у пассажира автомобиля <данные изъяты> ФИО2, имеются следующие повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.
 
    Вышеописанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые в салоне автомобиля в условиях ДТП незадолго до поступления в стационар.
 
    Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.
 
    Согласно информации МОТОТРЭР УМВД по <адрес> собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО1, собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № – Съедин А.М.
 
    Протокол об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, протоколы осмотра транспортных средств, справка ДТП и иные документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами, получены с соблюдением требований законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.
 
    Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя Съедина А.М. - доказана.
 
    Действия Съедина А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Съедин А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил пункты 8.8, 9.12 Правил дорожного движения РФ и это нарушение находится в прямой причинной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2
 
    При назначении наказания Съедину А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Съедина А.М., суд признает раскаяние, совершение правонарушения при неосторожной форме вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.2 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам отягчающим ответственность, суд усматривает привлечение Съедина А.М. в течении года к административной ответственности по однородным правонарушениям.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая, что Съедин А.М. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вновь совершил однородное правонарушение, прихожу к выводу о назначении Съедину А.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Съедина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Е.В. Плетникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать