Постановление от 26 апреля 2014 года №5-23/2014

Дата принятия: 26 апреля 2014г.
Номер документа: 5-23/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-23/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
с. Парабель Томской области                     26 апреля 2014 года
 
    Судья Парабельского районного суда Томской области Репецкий Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Луговского В.А., ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Луговской В.А. "дата скрыта"в 15 час 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: "адрес скрыт", выражался в отношении Г. нецензурной бранью, бросал мебель, бил посуду, на замечания прекратить эти действия не реагировал.
 
    Своими действиями Луговской В.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    В суде Луговской В.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что Г. сам учинил в отношении него хулиганство, все вокруг злые на него, в том числе сотрудники полиции.
 
    Вина Луговского В.А. в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением Г., из которых видно, что Луговской В.А. при описанных обстоятельствах в состоянии опьянения устроил скандал, нецензурно бранился, кидал мебель и бил посуду (л.д. 3, 4, 7);
 
    -объяснением И., подтвердившей, что Луговской В.А. в ее присутствии учинил хулиганские действия в отношении Г., провоцировал на конфликт, выражался нецензурной бранью, кидал стул, бил посуду, не желая успокаиваться, после чего Г. вынужден был вызвать полицию;
 
    -рапортом помощника оперативного дежурного отделения полиции № 10 Типсина М.В., выезжавшего на сообщение о правонарушении, о том, что Луговской В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и в его присутствии не желал успокаиваться, выражался нецензурной бранью в адрес заявителя Г., после чего Луговского В.А. пришлось доставить в отделение полиции и произведено его административное задержание.
 
    Совокупность изложенных доказательств опровергает версию Луговского В.А. о непричастности к совершению административного правонарушения. Объяснения Г. подтверждаются объяснениями И. и рапортом сотрудника полиции Типсина М.В., которые не имеют оснований для оговора Луговского В.А. Все приведенные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и приводят к убеждению в виновности Луговского В.А.
 
    За совершенное правонарушение Луговской В.А. подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Луговского В.А., в силу требований п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения против общественного порядка, поскольку за совершение аналогичного административного правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Луговского В.А., не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, и назначает Луговскому В.А. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 4.1 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Луговского В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Луговскому В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере .
 
    Разъяснить Луговскому В.А. о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Томской области (УВД Томской области)
 
    ИНН 707 8016237
 
    КПП 701701001
 
    Счет получателя 401 018 109 000 000 1 000 7
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области
 
    БИК 04 69 02 001
 
    ОКТМО 69644000
 
    КБК 188 116 900 500 56 000 140
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Парабельский районный суд Томской области, по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. Советская, д.26.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                    подпись                Е.Н. Репецкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать