Постановление от 13 февраля 2014 года №5-23/2014

    Дело № 5-23/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 февраля 2014 года                   г.Кунгур Пермского края
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Плаксина А.А.,
 
    потерпевшей Плаксиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Плаксина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Плаксин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при движении не выбрал безопасную скорость, допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение). В результате ДТП, пассажир Плаксина Е.В. получила телесные повреждения, которые по заключению СМЭ расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Плаксин А.А. вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что ДТП стало возможным ввиду ненадлежащего дорожного покрытия, неблагоприятных метеорологических условий.
 
    Потерпевшая Плаксина Е.В. в судебном заседании полагает, что Плаксина А.А. не следует привлекать к административной ответственности, поскольку ДТП произошло не по его вине, а в виду ненадлежащего дорожного покрытия.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Плаксина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом (л.д.14); справкой о ДТП (л.д. 16); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18-21); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.22); объяснениями (л.д.30-31); заключением эксперта (л.д. 34-35), фото ( л.д.23).
 
    С позицией Плаксина А.А., указывающей на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, судья согласиться не может, и полагает, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину Плаксина А.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, позицию Плаксина А.А. в содеянном, мнение потерпевшей по данному делу, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
 
        Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Плаксина А.А., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Штраф следует перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа штрафы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                    подпись         И.Н.Головкова
 
    Копия верна. Судья: