Постановление от 09 апреля 2013 года №5-23/2013год

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 5-23/2013год
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-23/2013 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Становое 09 апреля 2013 год
 
    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-23/2013 год об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03.04.2013 года в отношении администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района главным специалистом-экпертом ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском, Становлянском районах Шевелёвой Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, согласно которого по состоянию на 03.04.2013 года в 16 часов 00 минут в администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района не соблюдались требования санитарного законодательства, выразившиеся в том, что от артскважины с. Пальна-Михайловка (западная окраина села, в саду возле МТФ ООО АФ «Пальна» № скважины по ГВК №, № водозабора по ГВК №) в разводящую сеть западной окраины села Пальна-Михайловка подавалась вода неудовлетворительного качества по органолептическим показателям: мутная, с посторонним запахом, что является нарушением п. 1 ст. 19 ФЗ-52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 года № 24. Указанное нарушение санитарного законодательства может привести к вспышечной заболеваемости населения острыми кишечными инфекциями бактериальной и вирусной природы.
 
    Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – глава сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Аверьянова И.А. в судебном заседании отсутствовала, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что по устранению выявленных нарушений выполнен целый ряд мероприятий: откачка талых вод из шахты скважины, проведен отвод талых вод, проведена ревизия водопроводной системы, планируется проведение хлорирования, исследования воды.
 
    Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском, Становлянском районах в судебном заседании Шевелева Л.Н. в судебном заседании просила приостановить деятельность артскважины с. Пальна-Михайловка на 10 суток, полагая, что данного периода времени будет достаточно для устранения выявленных нарушений, проведения всех необходимых профилактических мероприятий.
 
    Суд находит доказанной вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, то есть в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевому водоснабжению.
 
    Вина администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района доказывается объяснениями главы администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Аверьяновой И.А., протоколом об административном правонарушении № 53/14 от 03.04.2013 года, протоколом о временном запрете деятельности № 2/14 от 04.04.2013 года, Уставом сельского поселения, протоколами лабораторных исследований № 277 от 04.04.2013 года и № 277 от 06.04.2013 года, согласно которых, проба воды по органолептическим показателям, перманганантной окисляемости, содержанию аммиака и железа не отвечает требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения.», а также экспертным заключением № 33 по результатам нестандартных исследований питьевой воды
 
    Учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, возможные последствия в виде угрозы здоровью населения, суд при избрании вида и размера наказания принимает во внимание, что вследствие подачи в разводящую сеть западной окраины села Пальна-Михайловка от артскважины с.Пальна-Михайловка воды неудовлетворительного качества по органолептическим показателям может возникнуть угроза заболеваемости населения острыми кишечными инфекциями бактериальной и вирусной природы. Учитывая обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет административного наказания в виде административного приостановления деятельности артскважины с. Пальна-Михайловка, расположенной у западной окраины села, в саду возле МТФ ООО «АФ Пальна» № по ГВК №, № водозабора по ГВК №, сроком № суток, то есть на срок, необходимый для устранения указанных нарушений.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Администрацию сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского минуципального района Липецкой области признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности артскважины № по ГВК №, № водозабора по ГВК №, расположенной в селе Пальна-Михайловка, у западной окраины села, в саду возле МТФ ООО АФ «Пальна» сроком на 10 суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Становлянский районный суд Липецкой области.
 
    Судья Е.А. Суханова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать