Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-23/2013
Дело № 5-23/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово 1 февраля 2013 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ...................... Бадалова А.Т., ____/____/_____года рождения, проживающего по адресу: ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
____/____/_____ в 22 ч. 18 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста к таможенному контролю при выезде из РФ гражданином Таджикистана Бадалов А.Т. был предъявлен автомобиль ......................), который был им временно ввезен на таможенную территорию Таможенного союза ____/____/_____ На данное транспортное средство таможенным постом МАПП Бурачки Себежской таможни был установлен срок временного ввоза автомашины до ____/____/_____ с присвоением номера пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД) № _______/В0557918. Василеостровским таможенным постом Санкт-Петербургской таможни срок временного ввоза автомашины был продлен до ____/____/_____. Фактически автомобиль был предъявлен таможенному органу для вывоза за пределы Таможенного союза ____/____/_____
При этом, предельный срок нахождения транспортного средства на таможенной территории Таможенного союза истек ____/____/_____. До завершении указанного срока лицо обязано поместить временно ввезенное транспортное средство под одну из таможенных процедур Таможенного кодекса Таможенного союза либо вывезти транспортное средство за пределы таможенной территории Таможенного союза.
Из объяснения Бадалова А.Т. следует, что после въезда в РФ на своем автомобиле ...................... он находился в ......................, где в августе 2011 года продлил срок ввоза автомашины. Срок обратного вывоза ТС после продления был определен таможенным органом до ____/____/_____. В связи с тем, что Бадалова А.Т. пришлось задержаться по личным обстоятельствам, он только ____/____/_____ смог прибыть в МАПП «Новые Юрковичи». В таможенные органы Таможенного союза для производства таможенного декларирования с целью выпуска в свободное обращение, либо с целью обратного вывоза или помещения под иные таможенные процедуры вышеуказанного транспортного средства Бадалова А.Т. не обращался, так как с марта по ноябрь 2012 года находился дома в Таджикистане, куда летал на самолете. Соответственно, причитающиеся к уплате таможенные платежи в связи с нахождением транспортного средства на таможенной территории Таможенного союза сверх установленных законодательством сроков не оплачивал.
Тем самым Бадалова А.Т. были нарушены требования ст.ст. 179, 358 ТК ТС. По данному факту ____/____/_____ начальником ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Бадалова А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Бадалова А.Т. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгов В.В., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Бадалова А.Т. подтверждается: актом таможенного досмотра от ____/____/_____; экспертным заключением № _______ от ____/____/_____, пассажирской таможенной декларацией от ____/____/_____, в которой гражданин Бадалова А.Т. к ввозу в РФ заявил только автомобиль, срок временного ввоза которого был продлен только до ____/____/_____.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ____/____/_____ изъятый автомобиль Опель Астра г/н FHR405 (VIN-WOLOTGF69X5072440, 1999 года выпуска) и свидетельство о регистрации транспортного средства № D205261 от ____/____/_____ были переданы на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
В действиях Бадалова А.Т. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Бадалова А.Т. ранее не привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Согласно экспертного заключения № _______ от ____/____/_____ рыночная стоимость предмета административного правонарушения - автомобиля Опель Астра г/н FHR405 (VIN-WOLOTGF69X5072440, 1999 года выпуска), по состоянию на ____/____/_____ составляет 123500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бадалова А.Т., ____/____/_____года рождения, проживающего по адресу: ...................... ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 61750 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: ......................) и свидетельство о регистрации транспортного средства № D205261 от ____/____/_____, возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
р/с 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва, 701; БИК 044501002, получатель - Межрегиональное УФК (ФТС России), ИНН - 7730176610, КПП - 773001001, ОКАТО - 45268595000, КБК - 15311604000016000140, назначение платежа - 10102000 (Брянская таможня); 7024; штраф по делу об АП
