Постановление от 28 мая 2013 года №5-23/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-23/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-23/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2013 года г. Аша
 
    Судья Ашинского горсуда Челябинской области, находящегося по адресу: г. Аша Челябинской области, ул. Ленина, д.1, О.С.Шкерина,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зарипова С.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, не работающего, пенсионера, женатого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зарипов С.И. 01 марта 2013 в 20:50 часов на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Трегубова Н.А. В результате ДТП пассажиру автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> Рябовой А.В. причинен лёгкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Зарипов С.И. ходатайства не заявлял, вину в совершении ДТП признал, пояснив, что совершил ДТП, в результате которого пассажиру другой автомашины Рябовой А.В. причинен легкий вред здоровью, пояснил, что из-за высокого снежного бордюра не увидел двигающуюся по главной дороге автомашину.
 
    Потерпевшая Рябова А.В. в судебном заседании пояснила, что ехала на заднем пассажирской сиденье за сиденьем водителя в автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ее зятя Трегубова Н.А., она не была пристегнута ремнем безопасности, хотя машина оборудована ремнями безопасности, ехали медленно, внезапно в их машину ударила другая автомашина, в результате ДТП она ударилась о кресло водителя головой, у нее была рана на лбу, ушибы, водитель Зарипов С.И. не предпринял мер к заглаживанию вреда, вместе с тем она не желает привлекать его к административной ответственности.
 
    Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
 
    Вина Зарипова С.И. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>; справкой МБУЗ АЦГБ о том, что Рябова А.В. 01.03.2013г. поступила с диагнозом «ушибленная рана лба» (л.д.16); рапортом инспектора ДПС Галяевой Д.А. о совершении 01.03.2013г. Зариповым С.И. ДТП, в результате которого пострадала Рябова А.В. (л.д.17); схемой места совершения административного правонарушения, с которой Зарипов С.И. ознакомился и был согласен (л.д.19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с которым Зарипов С.И. ознакомился без замечаний в присутствии 2-х понятых (л.д.19-22); объяснением Зарипова С.И. о том, что в результате того, что он не увидел автомашину на главной из-за сугроба, выехал на главную дорогу и совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» (л.д.23); объяснением Трегубова Н.А., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которому он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> двигался по главной дороге, в машине находились теща <ФИО>4 и дочь, в его автомашину ударилась автомашина марки «<данные изъяты>», избежать столкновения ему не удалось, при ударе Рябова А.В. ударилась головой о сиденье водителя (л.д.24); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, с которым Зарипов С.И. ознакомился без замечаний (л.д.26-27); справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой виновником ДТП признан водитель автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, Зарипов С.И., со справкой о ДТП он ознакомился без замечаний (л.д.28); заключением эксперта № 83 «Д», согласно которого у Рябовой А.В. имела место ушибленная рана в лобной области левой половины головы, которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и иные поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.8-10).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Рябовой А.В. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Зарипова С.И., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Представленные административным органом материалы дела свидетельствует о виновности Зарипова С.И. в нарушении указанного в протоколе об административном правонарушении пунктов Правил дорожного движения. Доказательств обратного Зариповым С.И. в судебное заседание не представлено.
 
    Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зарипова С.И. правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, мнение потерпевшей, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит неосторожное поведение потерпевшей, выразившееся в неиспользовании ремня безопасности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, и находит возможным, применить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Зарипова С.И. на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК МФ РФ по Челябинской области ( ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 744901001, Расчетный счет 40101810400000010801, Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 75403000000.
 
    Разъяснить, что на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
 
    Судья О.С.Шкерина
 
    Справка: постановление вступило в законную силу 08 июня 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать