Постановление от 07 февраля 2013 года №5-23/2013

    Дело № 5-23/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Тверь 07 февраля 2013 года
 
    Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Миговк В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
    у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Миговк управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.
 
    Миговк в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил лекарственное средство «Боярышник» и таблетку цитрамона, наркотические средства не употребляет.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Миговк в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), полностью доказана.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Миговк подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Миговк управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Миговк, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения (поведение не соответствующее обстановке);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель Миговк В.И. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признака опьянения (поведение не соответствующее обстановке);
 
    - справкой ГБУЗ «ТОКНД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у водителя Миговк обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;
 
    - объяснениями понятых ФИО1. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион Миговк В.И. имелись признаки алкогольного опьянения такие как: поведение не соответствующее обстановке, при этом водитель от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался;
 
    - рапортом инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Миговк В.И., у которого имелись признаки опьянения, такие как, поведение не соответствующее обстановке, при прохождении медицинского освидетельствования выявлены признаки наркотического опьянения;
 
    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у Миговк установлено состояние опьянения;
 
    - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта – мочи Миговк обнаружены: метамфетамин (список-1), анальгин, амидопирин, кофеин.
 
    Суд критически относится к доводам Миговк о том, что он не употреблял наркотические средства, поскольку они объективно ничем не подтверждены и опровергаются медицинским заключением, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку исследование проведено в специальной лаборатории, на основании исследования анализов Миговк, указанное исследование согласуется с приведенными выше доказательствами, согласно которых у Миговк имелись признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке. Кроме того, водитель не освобождается от административной ответственности даже в случае приема наркотического средства по назначению врача, поскольку ст.2.7 ПДД предусмотрен запрет на управление транспортного средства в состоянии опьянения и под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Миговк В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья В.В. Варашев