Постановление от 09 января 2013 года №5-23/2013

    Административное дело № 5-23/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 января 2013 года
 
    Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Джигило Г.П.,
 
    при секретаре Шамрицкой Г.В.,
 
    с участием правонарушителя Уварова Г.В.,
 
    представителя правонарушителя Уварова Г.В., по доверенности от 28.12.2012 года- Мирошник В.Е.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Уварова Геннадия Валентиновича, <...> года рождения, уроженца <...> проживающего по адресу: <...>, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Лабинскому району,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Уваров Г.В. <...> около 03 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенном по <...> вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Уваров Г.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <...> находился дома и вел себя спокойно, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. Его сын Уваров А.Г. находился в алкогольном опьянении и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, чем провоцировал конфликт.
 
    Представитель правонарушителя по доверенности Мирошник В.Е. в судебном заседании пояснил, что Уваров Г.В. противоправных действий не совершал, общественный порядок не нарушал, это подтверждается представленной на обозрение звуковой записью, сделанной на мобильный телефон.
 
             Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
              В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
                 Вина Уваров Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по Лабинскому района Перепелицына В.В. и другими материалами дела.
 
              Доводы Уварова Г.В. и его представителя по доверенности Мирошник В.Г. о том, что это Уваров А.Г., сын Уварова Г.В. вел себя вызывающе и выражался нецензурной бранью, чем провоцировал семейный конфликт, суд расценивает критически, как способы защиты, с целью избежать административного наказания, поскольку они опровергаются собранными доказательствами по делу. Так, из заявления С. и объяснений С. и Уварова А.Г., видно, что они просят оградить их от Уварова Г.В., опасаясь применения с его стороны психического и физического воздействия. Довод о том, что С. не является лицом имеющим право на вызов наряда полиции в связи с тем, что не значится зарегистрированной по указанному адресу, что подтверждается домой книгой, суд признает необоснованным и отвергает его.
 
        Кроме того, в ходе судебного заседания была исследована звуковая запись с 6-ю фрагментами обстоятельств данного правонарушения, которая подтверждает произошедший конфликт в семье Уваровых.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законом установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ) и считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Исходя из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.
 
    Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, а именно сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Уварова Г.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В действиях Уварова Г.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым подвергнуть Уварова Г.В. наказанию в виде административного штрафа.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 6.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
               Уварова Геннадия Валентиновича, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
                Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФКМФ по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), ИНН 2314007226, БИК 040349001, номер
 
    счета получателя платежа 40101810300000010013, ККП 231401001, (наименование банка) в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, код ОКАТО 03417000000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа (штраф ОМВД).
 
        Уварову Г.В. разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Судья: Г.П. Джигило