Постановление от 24 января 2014 года №5-23/14

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 5-23/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-23/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Горячий Ключ 24 января 2014 года
 
    Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербаковой А.А.
 
    при секретаре Окладниковой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании поступивший из Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю материал о привлечении к административной ответственности Попова Д. В. по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Горячеключевской городской суд из Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю отделение в г.Горячий Ключ поступил материал о привлечении к административной ответственности Попова Дмитрия Владимировича.
 
    Согласно представленным материалам, ОУФСБ в г.Горячий Ключ совместно с ОУФМС г.Горячий Ключ 26 декабря 2013 года в 13.00 час. проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства РФ на строящемся объекте – ООО «Никострой», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что гражданин РФ Попов Д.В. незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, без разрешения на работу в РФ, за плату на строительных работах.
 
    В судебном заседании Попов Д.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что в декабре 2013 г. он неофициально работал прорабом в ООО «Никострой» и сам по своей инициативе привлек указанного гражданина Республики Узбекистан к трудовой деятельности по закладке оконных проемов в строящемся административном здании. В содеянном раскаивается, он просто не знал, о том что иностранные граждане, привлеченные к работе, должны иметь разрешения.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Попова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ нашла свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения проверки был выявлен факт привлечения Поповым Д.В. к трудовой деятельности на территории РФ в качестве строителя на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес> гражданина Республики Узбекистан – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу.
 
    Постановлением Горячеключевского городского суда от 27.12.2013 г. гражданин Республики Узбекистан – ФИО, за осуществление трудовой деятельности на указанном строительном объекте привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что Попов Д.В., привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента на работу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей …..
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Поповым Д.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины правонарушителем, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и полагает необходимым подвергнуть Попова Д.В. наказанию в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Попова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать