Постановление от 15 августа 2014 года №5-23/14

Дело №5-23/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п.Охотск 15 августа 2014 года
 
    Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к ответственности, Кальницкого В.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кальницкого В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в <данные изъяты>»,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кальницкий В.А. <данные изъяты>, находясь на участке местности в районе «Золотая» в <адрес> возле реки Охота, не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, а именно, выйдя из преследуемого автомобиля «<данные изъяты>», попытался покинуть указанное место бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции «стоять» не реагировал. После того, как был настигнут сотрудниками полиции, к нему была применена физическая сила, в связи с тем, что он пытался оказать физическое сопротивление. То есть, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, связанным с исполнением теми обязанностей, тем самым, совершил дминистративное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Кальницкий В.А. суду пояснил, что с протоколом он согласен, но вину в совершении административного правонарушения он не признает, так как его никто не преследовал и не выдвигал требования «стоять». Выйдя из машины, он пошел к лодке, а через пять минут на него без предупреждения надели наручники. То, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признает.
 
    Заслушав пояснения Кальницкого В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе, в том числе доставлять граждан в отдел полиции в целях решения вопроса о задержании.
 
    Вина Кальницкого В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата обезличена> года, в котором указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения и который соответствует ст.28.2 КоАП РФ, приложенными объяснением и рапортом сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о том, что они преследовали автомобиль в проблесковыми маячками и звуковым сигналом, из которого после остановки вышли двое, а на требование «стоять» те стали убегать, когда один из двоих был настигнут, то попытался оказать ФИО8 сопротивление, при доставлении данного лица в ОМВД России по Охотскому району была установлена личность, им оказался Кальницкий В.А.
 
    Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат, в связи с чем признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.
 
    Доводы Кальницкого В.А. о том, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал и не убегал от них, опровергаются имеющимися материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснением и рапортом сотрудников полиции, не доверять которым оснований не имеется.
 
    Кроме того, из протокола следует, что Кальницкий В.А. с протоколом согласился, каких-либо заявлений по поводу несогласия с объективной стороной правонарушения не делал.
 
    Таким образом, исходя из приложенных к материалам дела рапорта и объяснения, а также иных материалов, суд находит, что вина Кальницкого В.А. в совершении предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административного правонарушения установлена и доказана.
 
    Оснований для освобождения Кальницкого В.А. от административной ответственности в суде не установлено.
 
    При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1 КоАП РФ учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, при наличии отягчающего – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания – штраф не достигнет целей административного наказания.
 
    В отношении Кальницкого В.А. <дата обезличена> в 4 часа применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, о чем составлен протокол.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Кальницкого В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления в 13 часов 40 минут 15.08.2014 года.
 
    Зачесть в срок исполнения наказания срок административного задержания с 4 часов 14.08.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, его вынесший.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Судья И.В. Щербинин
 
    Копия верна: И.В. Щербинин