Постановление от 21 мая 2013 года №5-23/13

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-23/13
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-23/13
 
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Пос.Локоть                                                                            21 мая 2013 года.
 
    Брасовского района
 
    Брянской области.
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А., при секретаре Корпусовой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица
 
                                                            Музалев В.Н., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КОАП РФ,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ОАО «Брянскавтодор» Брасовский ДРСУч Музалев В.Н обвиняется в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, совершенное при следующих обстоятельствах:
 
    19 марта 2013 года начальнику ОАО «Брянскавтодор» Брасовский ДРСУч Музалеву В.Н. было выдано предписание за № по исполнению законодательных и нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность на автомобильном транспорте, выполнения требований по обеспечению безопасности дорожного движения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, в ходе проведения 16 апреля 2013 года контрольных мероприятий установлено, что начальник ОАО «Брянскавтодор» Брасовский ДРСУч Музалев В.Н не выполнил в полном объеме требования установленные в предписании № 81006 от 19 марта 2013 года, а именно:
 
    - ежемесячно не проводит сверки с территориальными органами ГИБДД о нарушениях ПДД;
 
    - ответственный за обеспечение безопасности дорожного движения не прошел аттестацию по БДД на занимаемую должность.
 
    Таким образом, должностное лицо- начальник ОАО «Брянскавтодор» Брасовский ДРСУч Музалев В.Н. не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КОАП РФ.
 
    Музалев В.Н. в суд явился, с предъявленным ему обвинением в совершении административного правонарушения согласился, указав на то, что он, не выполнил в установленный законом срок предписание должностного лица.
 
    Представитель Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав Музалева В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОАО «Брянскавтодор» Брасовский ДРСУч Музалева В.Н. главным государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> вынесено предписание об устранении до ДД.ММ.ГГГГ выявленных нарушений законодательства регламентирующих деятельность на автомобильном транспорте, выполнения требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно:
 
    - ответственный за обеспечение безопасности дорожного движения не аттестован в установленном законом порядке;
 
    - техническое обслуживание и ремонт ТС не организован, нет графиков ТО-1 и ТО -2;
 
    - путевая документация оформляется с нарушениями;
 
    - не организован технический контроль ТС при выезде на линию и по возвращению к месту стоянки;
 
    - не проводятся сверки с территориальными органами ГИБДД о ДТП и нарушениях ПДД;
 
    - журналы по соблюдению транспортного законодательства не пронумерованы и не прошнурованы.
 
    Согласно акта проверки № составленного ДД.ММ.ГГГГ начальник ОАО «Брянскавтодор» Брасовский ДРСУч Музалев В.Н. не выполнил в полном объеме предписание главного государственного инспектора автодорожного отдела по устранению нарушений законодательства регламентирующих деятельность на автомобильном транспорте, выполнения требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно:
 
    - ежемесячно не проводит сверки с территориальными органами ГИБДД о нарушениях ПДД;
 
    - ответственный за обеспечение безопасности дорожного движения не прошел аттестацию по БДД на занимаемую должность.
 
    Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Музалев В.Н. обвиняется в том, что он не выполнил в установленный срок законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора автодорожного отдела по устранению нарушений законодательства регламентирующих деятельность на автомобильном транспорте, выполнения требований по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КОАП РФ.
 
    Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В судебном заседании правонарушитель Музалев В.Н. не отрицал того обстоятельства, что действительно он как руководитель предприятия не выполнил всех мероприятий изложенных в предписании и таким образом, фактически его не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с чем, суд действия Музалева В.Н. квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КОАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Музалева В.Н., его личность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание правонарушителем своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Музалева В.Н. в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КОАП РФ, суд
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Музалев В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КОАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 (одной) тысячи рублей.
 
    Административный штраф перечислить на расчетный счет 40101810300000010008 УГАДН по <адрес>, ИНН 3250057654, БИК 041501001, КБК 10611690040046000140, ОКАТО 15401000000, КПП 325701001.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
 
                                                Председательствующий
 
                                        Судья                          Сосков А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать