Постановление от 01 ноября 2013 года №5-23/13

Дело № 5-23/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Солнечный                                  01 ноября 2013 года
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении, Штырковой А.А.,
 
    защитника - адвоката Герасимовой М.С.,
 
    потерпевших Высотского С.Н., Плехановой Г.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Штырковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>А кВ.22, не работающей, студентка <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов в районе 12 км. автомобильной дороги гор. Комсомольск на Амуре – пос. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, Штыркова, управляя автомобилем DAIHATSU TERIOS KID, гос. регистрационный знак В668КЕ27, не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, допустила столкновением с автомобилем TOYOTA IPSUM государственный регистрационный знак А303РА 27, двигавшимся под управлением Высотского во встречном направлении.
 
    В результате дорожно–транспортного происшествия: столкновения вышеуказанных автомобилей, пассажир автомобиля под управлением Штырковой, Плеханова, получила телесные повреждения, квалифицированные как средний вред здоровью.
 
    Должностным лицом ГИБДД действия водителя Штырковой, приведшие к дорожно–транспортному происшествию, были квалифицированы как нарушение требований п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения, выразившихся в неправильном выборе скоростного движения, выезде на полосу встречного движения, составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Штыркова А.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов она на своем автомобиле «Дайхацу-Териус» возвращалась вместе с подругой Плехановой Г.А. из г. Комсомольска-на-Амуре.
 
    Впереди и сзади двигались автомобили, дистанция между автомобили была достаточно большая. По встречной полосе также двигались автомобили. Скорость ее транспортного средства была не более 50 км/час, знаков ограничения скорости не было.
 
    Проехав дачную остановку, ее (Штырковой) автомобиль резко повело в левую сторону и вынесло на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль. Она пыталась выруливать, чтобы вернуть автомобиль на полосу своего движения, и ей это почти удалось, передняя часть её автомобиля вернулась на её полосу (правую) для движения, но произошел удар встречного автомобиля в левую переднюю дверь и переднее левое крыло её автомобиля.
 
    От удара она на какое-то мгновение потеряла сознание. Перед столкновением ее автомобиль уже находился на правой стороне проезжей части, колеса автомобиля, расположенные с левой стороны могли быть на середине дороги.
 
    На дороге был снежный накат, мокрый снег в кашеобразном состоянии.
 
    На переднем сиденье в ее автомобиле была пассажир Плеханова, удар пришелся в сторону, где находился пассажир. Когда она (Штыркова) очнулась, то увидела, что ее автомобиль стоит на правой обочине, передняя часть автомобиля располагалась в сторону г. Комсомольска-на-Амуре и находилась за пределами проезжей части. Плеханова пожаловалась на боль в левом бедре, больше она ни на что не жаловалась. Во время движения Плеханова Г.А. была пристегнута ремнем безопасности.
 
    Автомобиль, с которым произошло столкновение, после удара находился на полосе ее движения, по отношении к ее автомобилю он располагался параллельно и был смещен назад. Из автомобиля выше водитель Высотский С.Н.
 
    На ее полосе движения были осколки от бамперов и фар, на встречной полосе движения, по которой двигался на автомобиле Высотский, никаких следов ДТП не было.
 
    Действительно в месте указанном как точка столкновения был совсем маленький черный осколок пластика. Плеханову она на попутном автомобиле отправила в больницу.
 
    Потерпевший Высотский С.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 он выехал на своем автомобиле «Тойота-Ипсум» с гос. номером А 303 РА 27 с АЗС НК «Альянс», расположенной в п. Солнечный в сторону г. Комсомольска-на-Амуре. Скорость его транспортного средства была 40-50 км/час В районе остановки «Кедровая» имелся знак ограничение скорости «50». Дорога была чистая, но скользкая, шел снег. Видимость была хорошая.
 
    По встречной полосе движения ехало 4 автомобиля. Первый проехал мимо, а второй автомобиль типа «Джип» вынесло на полосу его движения и развернуло перпендикулярно по отношению к его движущемуся автомобилю.
 
    Он успел только немного притормозить, и произошло столкновение.
 
    Возможности избежать столкновения у него не было, так как все произошло очень быстро и резко.
 
    Настаивает, что столкновение произошло на его полосе движения, удар пришелся в стойку между передней и задней дверью автомобиля Штырковой.
 
    При ударе его автомобиль понесло на полосу встречного движения, развернуло передней частью в сторону п. Солнечный. Автомобиль под управлением Штырковой оказался на обочине и передней частью был направлен в сторону г. Комсомольска-на-Амуре.
 
    К моменту удара автомобиль Штырковой не остановился, продолжал двигаться боком.
 
    После удара в его автомобиле сработали подушки безопасности, заклинило дверь, из машины он вышел с задержкой на некоторое время. Штыркова в это время находилась уже возле своего автомобиля. Все осколки оказались между двумя автомобилями на проезжей части.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Солнечный» Вилюгин Е.А., допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что он выезжал на ДТП в район остановки «Кедровая», увидел два автомобиля, один на проезжей части, другой на обочине. Он произвел съемку места ДТП на свой телефон, и переписал на компьютер ГИБДД.
 
    На месте он видел следы юза автомобиля Териус, которые шли к обочине от середины дороги.
 
    Точку столкновения он указал на схеме со слов участников ДТП, её показал водитель Высотский, а Штыркова сказала, что приблизительно там, пояснила, что её стало мотать по дороге и столкнуло.
 
    Её слова о приблизительности места столкновения относились к продольным расстояниям вдоль проезжей части, а не к расстояниям по ширине проезжей части.
 
    В указанной точке на дороге был небольшой осколок пластика, черного цвета. По дороге продолжалось движение и машина дорожной службы прошла со скребком.
 
    В соответствии с пунктом 1.4 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями на 29 декабря 2008 года), на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии пунктом 9.1 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В соответствии с абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, является административно наказуемым деянием.
 
    Как следует из акта судебно-медицинского исследования № от 20.12.2012, у гр. Плехановой Г.А. имелось следующее повреждение: закрытый перелом костей таза, закрытый перелом горизонтальной ветви левой лонной кости.
 
    Описанные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область таза потерпевшей или от ударов о таковые в условиях ДТП.
 
    Имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта № 1102/5-4, 1103/5-4 от 14.10.2013, место столкновения автомобилей «Тойота Ипсум» и «Дайхатсу Териос» располагалось на стороне дороги, предназначенной для движения в сторону гор. Комсомольска на Амуре, ближе к прерывистой осевой линии разметки.
 
    Описание дорожно-транспортного происшествия: столкновение автомобилей «Тойота Ипсум» и «Дайхатсу Териос» соответствует объяснениям водителя автомобиля «Тойота Ипсум».
 
    Вышеприведенные доказательства во взаимосвязи с пояснениями Высотского позволяют сделать вывод о том, что водитель Штыркова, управляя автомобилем «Дайхатсу Териос», не учтя состояние дорожного покрытия, не правильно выбрала скорость движения управляемого ею автомобиля, что привело к потере контроля за движением автомобиля и выезду на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, и, как следствие, столкновению с автомобилем «Тойота Ипсум» под управлением Высотского, двигающегося во встречном направлении по полосе движения, предназначенной для движения во встречном направлении по отношении к автомобилю под управлением Штырковой.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях Штырковой, как водителя транспортного средства, имеется нарушение пунктов 9.1; 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Поскольку в результате нарушения Штырковой Правил дорожного движения, произошло дорожно–транспортное происшествие, результатом которого стало причинение пассажиру Плехановой вреда здоровью средней тяжести, действия Штырковой подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы, изложенные Штырковой, как не соответствующие установленным судьей обстоятельствам дела и направленные на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, не могут быть приняты во внимание.
 
    При назначении наказания, судья учитывает данные о личности Штырковой, влияние наказания на исправление последней и предупреждение совершения ею новых правонарушений, позицию потерпевшей, указавшей, что каких-либо претензий она к Штырковой не имеет, связи с чем, считает, что в данном случае наказание в виде штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013г. № 196-ФЗ в часть 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях были внесены изменения, вступающие в силу с 01 сентября 2013г.
 
    Данными изменениями было ужесточено наказание в виде штрафа, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.ч.1-2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия Штырковой подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007г. № 210-ФЗ), действующей на момент совершения Штырковой административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых экспертам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч.4 ст.24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
 
    Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, экспертом Федерального бюджетного учреждения Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации были исполнены экспертизы, назначенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотренного дела об административном правонарушении.
 
    Стоимость произведенных экспертиз составляет 20772 рубля 96 копеек.
 
    Данные расходы подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Штыркову А. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007г. № 210-ФЗ), назначить по этой статье наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам:
 
    Счет получателя: 40101810300000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю гор. Хабаровск
 
    БИК 040813001
 
    Получатель: ИНН 2717018453, КПП 271701001 УФК по Хабаровскому краю (МО МВД России «Солнечный» л/с 04221А65450)
 
    КОД ОКАТО: 08244000000
 
    Код бюджетной классификации – 18811630000010000140
 
    В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае произвести оплату стоимости произведенной экспертом Федерального бюджетного учреждения Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации экспертизы в сумме 20772 (двадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 96 копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его получения через суд его вынесший.
 
    Судья                                  _______________