Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 5-23/13
дело №5-23/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Бавлы РТ 06 февраля 2013 года.
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Галимова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, работающего МКП «Управление по благоустройству и озеленению <адрес>» трактористом, ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галимов Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находясь по адресу <адрес> <адрес>, устроил скандал с сожительницей М.А.М., при этом выражался в её адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на уговоры успокоиться не реагировал.
В судебном заседании Галимов Ф.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что конфликт с М.А.М. произошел из-за того, что она уехала в <адрес> <адрес>.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Галимов Ф.Р. находясь по адресу <адрес> <адрес>, устроил скандал с сожительницей М.А.М., при этом выражался в её адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на уговоры успокоиться не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.
Из заявления и объяснения М.А.М. следует, что она просит привлечь к административной ответственности Галимова Ф.Р. который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов устроил скандал выражался в её адрес нецензурной бранью, на уговоры успокоиться не реагировал.
Из объяснения Х.Р.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Галимов Ф.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, устроил скандал с М.А.М., при этом выражался в её адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на уговоры успокоиться не реагировал. М.А.М. вызвала сотрудников полиции.
Свидетель И.А.П. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником отдела МВД России по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут И.А.П. был осуществлен выезд по <адрес> по заявлению М.А.М. о привлечении Галимова Ф.Р. к административной ответственности, который устроил скандал, выражался в её адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на уговоры успокоиться не реагировал. По приезду И.А.П. будучи в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции попросил Галимова Ф.Р. успокоиться и проехать с ними в отдел полиции. Галимов Ф.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения стал выражаться в адрес И.А.П. нецензурной бранью, отказывался проехать в отдел полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции. В отношении Галимова Ф.Р. были применены приемы самообороны и спецсредства наручники, Галимов Ф.Р. был доставлен в отдел МВД России по <адрес> <адрес>.
Согласно части 1 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Из материалов административного дела следует, что скандал между Галимовым Ф.Р. и М.А.М. произошел в быту на почве личных неприязненных отношений, при этом не было установлено, что действия, совершенные Галимовым Ф.Р. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Галимов Ф.Р. находился не в общественном месте, а в квартире, выражался нецензурной бранью в адрес находившейся там же М.А.М. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, судом не установлено, что Галимовым Ф.Р. было допущено нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В действиях Галимова Ф.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Галимова Ф.Р. по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья: С.Р.Кашапов
Постановление вступило в законную силу: 19 февраля 2013 года
