Решение от 09 июня 2014 года №5-231/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    09 июня 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района города Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Михальчева Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседанииделооб административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михальчева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 6-я Нагорная, д.36/1, работающего в ООО «Сам-Стройпроект» начальником отдела, женатого, имеющего двоих детей на иждивении,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 16 часов 34 минуты на 508 км а/д Н.Новгород-Саратов <АДРЕС> района <АДРЕС> области Михальчев Н.В., управляя транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> регион, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.2 «Обгон запрещен».
 
    Михальчев Н.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Выслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Михальчева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
                Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА4>, по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
             В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ПДД 3.20 знак "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Михальчева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по признаку выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен». Факт совершения Михальчевым Н.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА 130134 от 29 апреля 2014 года, рапортом ИДПС от 29.04.2014 года. Обстоятельства правонарушения изложены сотрудником ДПС в составленной с участием Михальчева Н.В. схемой правонарушения, возражений относительно объективности которой от последнего в момент её составления не поступило. Составленные в отношении Михальчева Н.В. документы в полной мере соответствуют требованиям действующего административного законодательства, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности и достоверности отраженных в них обстоятельств, суд не усматривает. Каких-либо нарушений, влияющих на выводы суда о виновности Михальчева Н.В. в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, при составлении данного административного материала не допущено. При установленных обстоятельствах, суд считает вину Михальчева Н.В. в совершении административногоправонарушения доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по признаку выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность, мировой судья относит признание Михальчевым Н.В. своей вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михальчева Н.В., по делу не установлено. При назначении административного наказания, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения ему иного вида наказания по делу не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Михальчева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит оплате на следующие реквизиты: КБК 18810458140211301342 УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 56659151, счет получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 18811630020016000140, наименование платежа-штраф за нарушение ПДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>, УИН 18810458140211301342.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        <ФИО2>
 
 
    Копия верна: