Решение от 24 июня 2014 года №5-231/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
           Дело об административном правонарушении № 5-231/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                24 июня 2014 года г. ЧаплыгинМировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, в отношении Агаджановой А. Р.,<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>к административной ответственности ранее не  привлекавшейся, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                05.06.2014 года в 11 часов 40 минут было выявлено, что продавец павильона «У Ромы» ИП <ФИО1> Агаджанова А.Р. при реализации пищевых продуктов допустила  нарушение законодательства в области технического регулирования -   на фасованный сыр «Российский» по цене 377 рублей за 1 кг, товарная накладная №5499 от 02.06.2014 года, отсутствует маркировка, в доступной и наглядной форме доводящая до сведения потребителей информацию о наименовании пищевой продукции, составе, пищевой ценности продукции, дате изготовления, сроке годности, условиях хранения, наименовании и месте нахождения изготовителя и т.д. В связи с чем в отношении Агаджановой А.Р. специалистом - экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Липецкой областив Данковском, Лев-Толстовском, <АДРЕС> районах <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что Агаджанова А.Р. допустила  нарушение требований п.4.1 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА6> <НОМЕР> ст.12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», принят Решением Совета Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР> Закона <НОМЕР> «О защите прав потребителей»
 
    В судебном заседании Агаджанова А.Р.  свою вину признала.
 
                Вина Агаджановой А.Р. в совершенииправонарушения подтверждается  протоколом об  административном  правонарушении от <ДАТА5>, в котором она свою вину признала (л.д.14-15), должностным регламентом специалиста - эксперта ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Данковском, Лев-Толстовском, <АДРЕС> районах (л.д. 1-7), распоряжением о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА8> <НОМЕР>), копией свидетельства ИНН и ОГРН ИП <ФИО1> (л.д.10-12), копией должностной инструкции Агаджановой А.Р. (л.д. 16-17).
 
    Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, квалифицируется по ст.14.43 ч.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,- от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Выслушав Агаджанову А.Р., исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной вину Агаджановой А.Р. и считает верной квалификацию ее действий по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о наказании,  суд учитывает личность Агаджановой А.Р., которая к административной ответственности ранее не привлекалась, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает признание Агаджановой А.Р. своей вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств и, с учетом изложенного, считает возможным назначить в отношении Агаджановой А.Р. наказание в виде минимальной суммы административного штрафа, предусмотренной санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    привлечьАгаджанову А. Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного   штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить Агаджановой А.Р. , что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса.
 
    Реквизиты получателя штрафа: УФК МФ РФ по Липецкой области (Управление Роспотребнадзора России по Липецкой области - Чаплыгинский район), ИНН 4825040932 р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001 ОКТМО 42656000, КПП 482501001 КБК 141116 2800001 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд через Чаплыгинский судебный участок  в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья  Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области М.А. Лойко
 
 
 
    Копию постановления получила
 
    24 июня 2014 года_________________                   Агаджанова А.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать