Решение от 10 июня 2014 года №5-231/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             10 июня 2014 года                                                                               п. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Островская Т.В., находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Р.Люксембург, 106 «а»,     
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст.12.26 КоАП РФ в отношении Назарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 19 часов <АДРЕС> 00 минут на <АДРЕС>, 3 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Назаров С.Д., управляя транспортным средством - автомобилем Москвич-412 г/н И 0126 РО, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Назаров С.Д. к мировому судье явился, вину признал полностью, пояснив, что водительское удостоверение давно просрочено, новое не получал, действительно выпил спиртного, после чего управлял машиной, а когда остановили сотрудники полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд, выслушав Назарова С.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения Назаровым С.Д. административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 469385 от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 265619 от <ДАТА4>, в котором причиной отстранения от управления транспортным средством Назарова С.Д. указано наличие признаков алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АК 506423 от <ДАТА4>, где Назаров С.Д. собственноручно указал об отказе в прохождении медицинское освидетельствование;  справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Донченко от <ДАТА5>, согласно которой Назаров С.Д. водительского удостоверения не имеет.
 
    Исследовав, и оценив доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях Назарова С.Д., привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность Назарова С.Д., является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова С.Д., судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Назарову С.Д. административное наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Назарова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <АДРЕС> (пятнадцать) суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
 
 
                Мировой судья Т.В.Островская
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать