Постановление от 04 июня 2014 года №5-231/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-231/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2014 г.                                                                                                               г. Зарайск
 
 
 
    Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Ю. Е. Сподина, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело № 5-231/14об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, - Кучер <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кучер В. Р. совершено административное правонарушение - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кучер В. Р. несвоевременно представлена в налоговый орган бухгалтерская отчетность за 2013 год, которая в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ должна была быть предоставлена  в налоговый орган не позднее 31.01.2014 г., а фактически была направлена в налоговый орган по ТКС 17.04.2014 г.
 
    Кучер В. Р. в судебное заседание не явился. Судебные повестки с извещениями о времени и месте рассмотрения дела были направлены Кучер В. Р. заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу места жительства, а также по месту расположения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С места жительства Кучер В. Р. конверт с судебной повесткой вернулся по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» письмо было вручено гр. Власову.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. 6 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» извещение Кучер В. Р. о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим. Заявлений об отложении судебного разбирательства от Кучер В. Р. в суд не поступало. Причина неявки суду неизвестна.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.
 
    Дело рассмотрено, в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Кучер В. Р. в совершении данного правонарушения.
 
       В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.
 
    В соответствии со 18 федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете»  обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.
 
    Материалами дела подтверждено, что ведение бухгалтерского учета в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возложено на <ОБЕЗЛИЧЕНО> данной организации Кучер В. Р. (Приказ <НОМЕР>
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде подтверждено, что бухгалтерская отчетность за 2013 год  была представлена ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 17.04.2014 г.
 
                Таким образом, срок предоставления бухгалтерской отчетности за 2013 год <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был нарушен.
 
                Действия  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кучер В. Р. судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кучер <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зарайский городской суд МО в течение 10 дней со дня получения копии Постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Ю. Е. Сподина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать